Решение по делу № 2-652/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-652/2021

УИД 58RS0005-01-2021-001149-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2021 года                 с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,          

при секретаре Осиповой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Карпову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу Карповой Г.Н., указав в его обоснование, что 11.12.2019 между ООО «Сетелем Банк» и К.Г.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № на сумму 69437,04 рубля под 19,90 % годовых, на                       60 месяцев, путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено 19.05.2021, однако до настоящего времени не исполнено.

29 мая 2020 года К.Г.Н. умерла. По состоянию на 17 мая 2021 года образовалась задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № в размере 76703 рубля 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 66105 рублей 52 копейки, просроченные проценты - 10597 рублей 54 копейки. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу К.Г.Н. открыто нотариусом Прониной Т.А. Наследником подавшим заявление о принятии наследства является сын Карпов Александр Владимирович. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Просили взыскать с Карпова А.В. в пользу Банка задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 11.12.2019 в размере 76703 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2501 рубль 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на удовлетворении иска настаивают, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик - Карпов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от Карпова А.В. не поступало.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Карпова А.В., который надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.12.2019 между ООО «Сетелем Банк» и К.Г.Н. на основании заявления на получение потребительского кредита в виде подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № на сумму 69437 рублей 04 копейки, сроком 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

С содержанием Индивидуальных условий кредитования К.Г.Н. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её собственноручно выполненной подписью в кредитном договоре.

Сумма кредита зачислена на счет ответчика №.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 17 числа каждого месяца                            60 ежемесячными платежами, равными 1847,00 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 17 января 2020 года.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Согласной п. 2.3 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО клиент обязан вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользованием кредитом в соответствии с Условиями договора, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме и сроки, установленные договором.

29 мая 2020 года заемщик К.Г.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 2 июня 2020 года, выданным территориальным отделом записи актов гражданского состояния Бессоновского района Управления ЗАГС Пензенской области.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Наследство открывается смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

       Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пп. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследователю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела                   № к имуществу К.Г.Н., умершей 25 мая 2020 года, что ответчик Карпов А.В., приходящийся умершей К.Г.Н. сыном, в установленный законом срок, обратился к нотариусу Прониной Т.А. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти К.Г.Н., является наследником по закону к имуществу умершей К.Г.Н.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ответчик Карпов А.В. в установленном законом порядке принял наследство после смерти К.Г.Н., которая являлась заемщиком по договору о предоставлении потребительского кредита № от 11 декабря 2019 года.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя и становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных разъяснении следует, что долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Из материалов дела следует, что задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 11 декабря 2019 года по состоянию на 17 мая 2021 года составляет 76703 рубля 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 66105 рублей 52 копейки, просроченные проценты - 10597 рублей 54 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и основанным на условиях договора. Расчет произведен по состоянию на 17 мая 2021 года, доказательств оплаты задолженности после указанной даты ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Ответчиком сумма задолженности не оспаривалась, возражений на вышеуказанный расчет, как и иного расчета, не представлено.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества составляет 17 994 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 38 копеек, сумма долговых обязательств в размере 76703 рубля 06 копеек превышает стоимость принятого ответчиком Карповым А.В. наследственного имущества.

Исходя из изложенного, учитывая, что смертью должника К.Г.Н. обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита                № от 11 декабря 2019 года не прекратились, данный случай не подпадает под действие ст. 418 ГК РФ, факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу ответчиком подтвержден, стоимость наследственного имущества составляет 17 994 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 38 копеек, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 11 декабря 2019 года в размере 76703 рубля 06 копеек являются необоснованными, подлежат удовлетворению частично в размере 17 994 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 38 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в частично, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 720 рублей 00 копеек, уплаченной на основании платежного поручения № от 07 июля 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сетелем Банк» к Карпову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору № - удовлетворить частично.

Взыскать с Карпова Александра Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 11 декабря 2019 года в размере 17 994 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 720 (семьсот двадцать) рублей.

      В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2021 года.

Судья                                   Л.П. Ефимова