Решение по делу № 12-23/2012 от 07.08.2012

12-23/2012

РЕШЕНИЕ

г. Закаменск 3 сентября 2012 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Ханхалова Д.Д. единолично, рассмотрев апелляционную жалобу Шпис Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района от 17 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Шпис Д.П. , ...

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 17 июля 2012 года Шпис Д.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В своей жалобе Шпис Д.П. просит данное постановление отменить, считает его незаконным и необоснованным. Вину в совершении административного правонарушения не признает. Он заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, поскольку желал дать пояснения, однако явиться не смог, так как попал в больницу, с 23 июня 2012 года он находился на лечении в стационаре ГКБ №... с диагнозом .... Считает, что должен был быть ознакомлен с определением мирового судьи об отказе в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Шпис Д.П., надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения его жалобы в судебное заседание не явился.

Проверив материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Шпис Д.П.

Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов административного дела следует, что 08 мая 2012 года в 03 часа 20 минут на ш. Ярославское, д.... стр.... г. Москвы водитель Шпис Д.П. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Шпис находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Шпис от прохождения освидетельствования на месте отказался, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался в присутствии двух понятых, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. ...), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д....), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ...), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ...), рапортом инспектора ГНР 2БПМОВО ГУМВД России по г. Москве (л.д. ...), рапортом инспектора ДПС (л.д....).

Совокупность изложенных доказательств суд находит допустимыми и достаточными для подтверждения виновности Шпис Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы Шпис о вынесении мировым судьей постановления с нарушением требований КоАП РФ в виду рассмотрения материала в его отсутствие суд находит несостоятельными.

Определением мирового судьи от 17.07.2012 года отказано в удовлетворении ходатайства Шпис Д.П. об отложении судебного заседания. Так, Шпис пояснил, что на судебное заседание, назначенное на 17.07.2012 года явиться не может, вместе с тем причину не указал. Ранее поданное заявление о его нахождении на стационарном лечении в ГКБ №..., было проверено. Согласно справке от 16.07.2012 года, поступившей из администрации городской клинической больницы №... Шпис Д.П. за медицинской помощью не обращался, в архивной базе данных не числится. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства Шпис и рассмотрел дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд находит постановление мирового судьи судебного участка от 17.07.2012 года вынесенным законно и обоснованно.

Наказание Шпис Д.П. назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от 17.07.2012 года.

Согласно исследованным материалам административного дела правонарушение совершено в 03 часа 20 минут, протокол об административном правонарушении составлен в 03 часа 30 минут, указание в постановлении мирового судьи от 17.07.2012 года о совершении правонарушения в 03 часа 30 минут суд признает технической ошибкой.

Ошибочное указание времени совершения правонарушения не влияет на законность и обоснованность постановления мирового судьи, в связи с чем суд считает необходимым внести изменения в описательную часть постановления, указав время совершения правонарушения – 03 часа 20 минут.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу Шпис Д.П. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от 17 июля 2012 года в отношении Шпис Д.П. изменить.

Указать в описательной части постановлении мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от 17.07.2012 года время совершения административного правонарушения – 03 часа 20 минут.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Д.Д. Ханхалова

Решение вступило в законную силу 03.09.2012 года