Решение по делу № 11-80/2017 от 30.05.2017

Мировой судья Половнев А.П. Дело №11-80/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 23 июня 2017 года

Белгородский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Нестеренко Н.В.,

с участием представителя истца Ткаченко Н.Н. по ордеру (номер обезличен) от 22.06.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО КБ «Восточный» на заочное решение мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 27.02.2017 года по гражданскому делу по иску Лапина Г.А. к ПАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителей, которым исковые требования удовлетворены в части.

У С Т А Н О В И Л:

06.06.2016 года Лапин Г.А. заключил с ПАО «Восточный экспресс Банк» договор кредитования (номер обезличен) с процентной ставкой 27,883% годовых, с лимитом кредитования 200000 рублей, с присоединением в программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредита и держателей кредитных карт. С Лапина Г.А. была удержана комиссия в размере 43200 рублей за три года.

Дело инициировано иском Лапина Г.А., который просил с учетом уточнения требований взыскать с ответчика неосновательное обогащение, в виде стоимости присоединения к программе страхования пропорционально сроку пользования в размере 40800 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке 50%. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что погасил кредит, известил ответчика об отказе от дальнейшего оказания услуги и потребовал возврата разницы между уплаченными за оказание услуги за весь период пользования кредита денежных средств и затрат исполнителя на оказание данных услуг, но требования не были исполнены.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 27.02.2017 года исковые требования Лапина Г.А. были признаны обоснованными и удовлетворены в части. Было постановлено: взыскать с ПАО «Восточный экспресс Банк» в пользу Лапина Г.А. сумму неосновательного обогащения в размере 40800 рублей, штраф 20900 рублей компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. В удовлетворении остальных требований Лапина Г.А. к ПАО «Восточный экспресс Банк» - отказать.

Не согласившись с данным решением, представителем ПАО КБ «Восточный» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района от 27.02.2017 года отменить, принять по делу новое решение, отказав в исковых требованиях истца в полном объеме. Взыскать с истца сумму оплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей. Ссылается на то, что уведомление о том, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита, разъяснялось клиенту, и указано в заявлении на присоединение к программе страхования. Клиент добровольно присоединился к программе страхования, которая предлагалась ПАО КБ «Восточный». Договор страхования заключен не в обеспечение обязательств по кредитному договору. Страховая премия, которая входит в плату за присоединение к программе страхования, перечисляется страховой компании, которая осуществляла страхование. В связи с чем, условие присоединение к указанной программе не является дополнительной услугой, поскольку ПАО КБ «Восточный» не является лицом, реализующим данную услугу. Клиент сам выбирает страховую компанию для обеспечения обязательств по кредитному договору. Согласно условиям заключенного договора, возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования не производиться. В заявлении на присоединение к программе страхования указано, что плата за подключение к программе страхования в размере 43299 рублей за весь период страхования производится за счет кредитных средств. Оплата услуги осуществляется в течение 4-х месяцев. Плата за подключение к программе страхования не может быть возвращена истцу на основании условий присоединения к программе страхования, которые были оговорены сторонами при заключении договора. Требования о взыскании компенсации морального вреда считают необоснованными, так как истцом не указано, в чем заключается вина ПАО КБ «Восточный», какие учтены обстоятельства, влияющие на размер данной компенсации. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами считают завышенными и не соразмерным последствиям нарушения обязательства. Ответчик прав потребителя не нарушал, поэтому требования о взыскании штрафа являются неправомерными.

Представитель ПАО КБ «Восточный» просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Представитель истца Ткаченко Н.Н. считает указанное решение обоснованным, вынесенным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, норм материального права, при полном соблюдении норм процессуального права.

ООО СК «ВТБ Страхование», извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о неявке по уважительной причине не представили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд признает доводы апелляционной жалобы неубедительными.

В соответствии со ст. 819 ОГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты

Согласно ст.958 п.1 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 данной статьи (п.1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 этой статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное ( п.3).

В судебном заседании установлено, что Лапин Г.А. заключил с ПАО «Восточный экспресс Банк» договор кредитования с процентной ставкой 27,883% годовых с лимитом кредитования 200000 рублей с присоединением к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт, за что была удержана комиссия в размере 43200 рублей за три года. Приходными кассовыми ордерами от 29.07.2016 года и 30.07.2016 года подтверждается оплата кредита в полном объеме. 23.09.2016 года Лапин Г.А. обратился в банк с заявлением о возврате ему разницы между оплаченной суммой за предоставление услуги и фактическими расходами банка, в связи с погашением кредита. Претензия не была удовлетворена.

В соответствии со ст.782 п.1 ГК РФ и ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что отказ банка от прекращения оказания услуг при полной оплате кредита нарушают права истца, как потребителя и не основан на законе, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных расходов в связи с исполнением договора, поэтому мировой судья пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с банка денежных средств в размере 40800 рублей, в связи с отказом от оказания услуг, подлежат удовлетворению. Так как ответчик своевременно не ответил на претензию истца, мировой судья обоснованно усмотрел нарушение личных неимущественных прав истца, причинение морального вреда и в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав и потребителей» с ответчика был взыскан моральный вред с учетом разумности, справедливости и соразмерности в сумме 1000 рублей. Поскольку требование Лапина Г.А. о возврате уплаченных по договору денежных средств ответчиком исполнено не было, то требование о взыскании штрафа признано законным и в соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца был взыскан штраф в сумме 20900 рублей.

На основании изложенного, решение мирового судьи постановлено при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 27.02.2017 года по гражданскому делу по иску Лапина Г.А. к ПАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителей - оставить без изменения, апелляционную жалобу апелляционную жалобу ПАО КБ «Восточный» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.И. Воробьева