Решение по делу № 2-3948/2022 от 03.10.2022

Гр.дело №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Трифаненковой А.В..

            при секретаре                                                         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИнтИнвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнтИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 59885 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 29500 руб., проценты в размере 30385 руб, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1996,56 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Общество предоставило ФИО2 денежные средства в размере 29500 руб. под 365% годовых на срок 30 дней. Заемщиком были нарушены свои обязательства по договору, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по данному договору ООО «ИнтИнвест».

Представитель истца ООО «ИнтИнвест» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» (правопреемником которого согласно договорам уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ является истец (л.д. 29-32)) и ФИО2 был заключен договор займа №, с использованием личного кабинета на сайте ООО МФК «Джой Мани» и подписан со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МФК «Джой Мани»; по условиям данного договора Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 29500 руб. под 365% годовых на срок 30 дней; пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание штрафных процентов в размере 20% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств в случае просрочки уплаты задолженности (л.д. 15-16).

С условиями заключаемого договора, стоимостью кредита, порядком его погашения ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Во исполнение договора денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается квитанцией (л.д. 22).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно исковому заявлению и представленному расчету, задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59885 руб., из которых основной долг – 29500 руб., проценты в размере 30385 руб.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному договору займа. Определением мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района от 15.08.2022гю ООО «ИнтИнвест» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. (л.д. 11).

Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО ИнтИнветст» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996,56 руб., как то просит истец.

Всего с ФИО2 в пользу ООО «ИнтИнвест» подлежит взысканию 61881 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИнтИнвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» основной долг по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29500 рублей 00 копеек, проценты в размере 30385 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996 рублей 56 копеек, всего взыскать 61881 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>