Решение по делу № 22-3328/2023 от 29.11.2023

Судья Долгов Д.С.                      материал № 22-3328/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                                  г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Куликова М.Ю.,

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

защитника – адвоката Малинникова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юлдашева В.Т. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 24 октября 2023 года о выплате вознаграждения адвокату ФИО60 за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Юлдашева В.Т. и взыскании процессуальных издержек в сумме 26104 рублей в доход федерального бюджета с осужденного

Юлдашева Владислава Тагировича, родившегося <дата> в <адрес>, осужденного приговором суда от 10 февраля 2022 года по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления адвоката Малинникова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Михайлова Д.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Балаковского районного суда <адрес> от 24 октября 2023 года выплачено вознаграждение адвокату ФИО11 в размере № рубля за участие в в уголовном деле в отношении Юлдашева В.Т., процессуальные издержки в размере 26104 рубля взысканы с осужденного в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осужденный Юлдашев В.Т. выражает несогласие с постановлением, считают, что в виду имущественной несостоятельности его необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек. Кроме того осужденный указывает, что имеет на иждивении престарелого родственника имеющего хроническое заболевание, официально имеет статус сироты, находился в детском доме, близких родственников у него нет, обратиться за материальной помощью не к кому. Нуждался в услугах бесплатного адвоката, поскольку юридически не грамотный. Просит постановление о взыскание с него процессуальных издержек отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что адвокат ФИО11 по желанию осужденного Юлдашева В.Т., после постановления приговора принимала участие в ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с Юлдашевым В.Т. – 17, 23 марта, 05, 12, 19, 24 апреля, 02, 12, 19 и 26 мая 2023 года. Кроме того, 27 февраля 2023 года адвокат ФИО11 подала апелляционную жалобу на приговор суда в интересах осужденного Юлдашева В.Т.

Кроме того, 19 сентября и 24 октября 2023 года адвокат ФИО11 участвовала в судебном заседании, оказывая юридическую помощь осужденному Юлдашеву В.Т. в рамках рассмотрения поданного заявления.

При этом, ФИО1 от услуг защитника по назначению не отказывался, что подтверждается материалами дела, в том числе протоколом судебного заседания.

С учетом этого суд обоснованно принял решение о выплате вознаграждения адвокату ФИО11 и верно, в соответствии с требованиями закона, определил его размер – № рубля. При этом суд учитывал сложность дела, объем материалов и степень участия адвоката, в том числе в судебном заседании, количество дней участия адвоката.

Как видно из материалов дела, осужденный желал воспользоваться помощью защитника ФИО11, ходатайствовал о ее участии в ознакомлении с материалами дела и участии в судебном заседании, положения закона о возможности взыскания с осужденного процессуальных издержек Юлдашеву В.Т. были разъяснены. Сведений, которые могли бы свидетельствовать о необходимости освобождения Юлдашева В.Т. от возмещения процессуальных издержек, осужденным представлено не было и в материалах дела не имеется.

Каких-либо оснований, предусмотренных ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ для освобождения осужденного Юлдашева В.Т. от возмещения процессуальных издержек, в том числе по доводам жалобы, не установлено. Имеющие в настоящее время материальные трудности, статус сироты, не влияют на решение суда, так как взыскания могут быть наложены на будущие доходы осужденного, равно как и наличие родственников на иждивении.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, с осужденного Юлдашева В.Т. в доход государства, выводы суда в этой части мотивированы.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Решение суда о выплате вознаграждения адвокату ФИО11 и взыскании процессуальных издержек с осужденного соответствует требованиям закона, основано на материалах дела, поэтому является законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 24 октября 2023 года о выплате вознаграждения адвокату ФИО11 за участие в ознакомлении с материалами дела, участие в судебном заседании и взыскании процессуальных издержек в доход федерального бюджета с осужденного - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий    

Дело № 22-3328/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Куликова М.Ю.,

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

защитника – адвоката Малинникова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление адвоката адвокатского кабинета Малинникова Александра Васильевича о выплате вознаграждения за участие в апелляционном рассмотрении уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Юлдашева В.Т. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 24 октября 2023 года о взыскании с него процессуальных издержек по вознаграждению адвокату ФИО8 при рассмотрении уголовного дела по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Малинников А.В. участвовал в порядке ст. 50, 51 УПК РФ в суде апелляционной инстанции, представляя интересы осужденного Юлдашева В.Т.

Адвокат Малинников А.В. просит о вознаграждении за два судодня– 06 декабря 2023 года (изучение материалов дела), 25 декабря 2023 года (участие в судебном заседании) в размере № рублей 00 копеек.

Суд считает, что заявление адвоката Малинникова А.В. подлежит удовлетворению.

Адвокат был назначен в суд апелляционной инстанции в порядке ст. 50 УПК РФ для защиты прав и интересов осужденного Юлдашева В.Т. и обеспечения принципа состязательности сторон.

Пунктами 22 (1), Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года (в редакции от 29 июня 2022 года) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» по делам, рассматриваемым апелляционным судом общей юрисдикции, вознаграждение составляет с 01 октября 2022 года за один день участия - 2236 рублей, а с 1 октября 2023 года указанная сумма применяется с коэффициентом – 1,055.

Таким образом, с учетом сложности дела и степени участия адвоката в судебном заседании, суд считает необходимым установить размер вознаграждения за один день – 2359 рублей.

В связи с изложенным, учитывая, что 6 декабря 2023 года адвокат изучал материалы дела, 25 декабря 2023 года участвовал в судебном заседании, представляя интересы осужденного Юлдашева В.Т., то ему необходимо выплатить № рублей 00 копеек.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного или за счет федерального бюджета.

Судебная коллегия не усматривает оснований для освобождения (полного или частичного) Юлдашева В.Т. от выплаты судебных издержек в виду отсутствия таких сведений в материалах дела. Указанные сведения также не предоставлены суду апелляционной инстанции. Юлдашеву В.Т., при апелляционном производстве /т.1 л.д.46/, разъяснены положения п. 5 ч. 2 ст.131, ст.132 УПК РФ, согласно которым суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного, в связи с чем, судебные издержки по вознаграждению адвоката подлежат взысканию с осужденного. Осужденный указал, что желает воспользоваться услугами защитника по назначению, суд апелляционной инстанции обеспечил участие адвоката.

Осужденный является трудоспособным, не имеет инвалидности, заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности не страдает, таким образом взыскания могут быть осуществлены и на будущие его доходы.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 50, 131, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Выплатить адвокату Адвокатского кабинета Малинникову Александру Васильевичу вознаграждение в размере № рублей 00 копеек (четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 00 копеек за изучение материалов и участие в судебном заседании по апелляционной жалобе по уголовному делу в отношении Юлдашева В.Т., перечислив их с расчетного счета плательщика: ИНН 6454053212, КПП 645401001, УФК по <адрес> (Саратовский областной суд), л/с № БИК № ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>, Казначейский счет 03№, единый казначейский счет 40№ на расчетный счет 40№ в АО Банк «Агророс» БИК № к/с 30№ - адвокату Адвокатского кабинета Малинникову А.В. (ИНН №).

Взыскать с Юлдашева Владислава Тагировича, родившегося <дата> в <адрес> в доход федерального бюджета сумму № рублей 00 копеек (№) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий