Решение от 15.04.2020 по делу № 5-44/2020 от 25.02.2020

Дело №5-44/2020

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск                                                                            15 апреля 2020 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Гумилевская О.В.,

при секретаре Барабановой М.А.,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району административный материал в отношении гражданина Быкова Ю.Н., дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

Быков Ю.Н. нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Быков Ю.Н., 05.01.2020 года, в 00 час. 05 мин., управляя автомобилем Лада Гранта г/н № не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую конкретным дорожным обстоятельствам, допустил наезд на пешехода – Потерпевший №1, дата года рождения, двигавшуюся по краю проезжей части в попутном направлении. В результате ДТП пешеход Чернова Н.С. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены и понятны.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Быков Ю.Н. не явился о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению, направленному в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в ходатайстве указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, возместил потерпевшей Черновой Н.С. вред в размере 10 000 рублей. При назначении наказания просил учесть, что он является единственным кормильцем в семье, т.к. его супруга Быкова И.К., не работает, он имеет не погашенные кредитные обязательства, которые он оформил в связи с необходимостью ремонта домовладения, пострадавшего во время наводнения в <адрес> в сентябре 2014г. Кроме того, он оказывает материальную помощь своей дочери - Быковой А.Ю., <данные изъяты>.р., которая проживает совместно с ними, с малолетним ребенком, 24.09.2019г.р. (Быкова А.С.), которая также не работает, поскольку осуществляет уход за ребенком. Просил суд его строго не наказывать и не лишать водительских прав, т.к. в настоящее его деятельность связана управлением автомобилем (с перевозкой пассажиров в такси) и является единственным источником дохода его семьи.

Должностное лицо - инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Ейскому району Рыбин М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом согласно письменному заявлению просил рассмотреть материал в его отсутствие и назначить Быкову Ю.Е. наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая Чернова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (ч.2,3 ст.25.1), а также в отсутствие потерпевшего (ч.3 ст.25.2 КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального закона и учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, присутствие данного лица не является обязательным и не было признано обязательным, данным лицом заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, а также принимая во внимание, что потерпевшая извещена о дате, времени и месте судебного заседания, и от неё не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, судья полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствии участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, – при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что гражданин Быков Ю.Н., дата в 00 часов 05 минут на автодороге Ейск-Ясенская-Новоминская, не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую конкретным дорожным обстоятельствам, допустил наезд на пешехода – Потерпевший №1, дата года рождения, двигавшуюся по краю проезжей части в попутном направлении. В результате произошедшего ДТП потерпевшей Черновой Н.С. причинены повреждения.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № (начата дата, - окончена дата) следует, что у Черновой Н.С. установлено: осаднения кожи на левой щеке с раной на его фоне, подвергавшейся ушиванию, травматический отек мягких тканей и кровоподтек левой кисти, кровоподтек по задней поверхности области левого локтевого сустава, кровоподтек по задней поверхности левой голени в верхней и средней трети. Установленные повреждения у Черновой Н.С. повлекло кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.21-24).

По факту совершения административного правонарушения в отношении Быкова Ю.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Быковым Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дата № № (л.д.3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата и схемой к нему (л.д.8), письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Быкова Ю.Н. от дата.(л.д.12); письменными объяснениями потерпевшей Черновой Е.Н. от дата (л.д.11); актом № от дата, согласно которому у Быкова Ю.Н. не установлено состояние алкогольного опьянения(л.д.9); заключением эксперта № (начато дата-окончено дата)(л.д.14).

Оценивая собранные по делу доказательства, в частности, протокол об административном правонарушении и схему места совершения административного правонарушения, являющуюся дополнением к нему, и установив, что они составлены уполномоченным должностным лицом с участием понятых, подписи которых имеются, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, у судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств.

Оценивая заключение эксперта, судья отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, вывод его мотивирован и ясен, сомнений не вызывает.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

Причинно-следственная связь между действиями Быкова Ю.Н. и причинением вреда здоровью Черновой Е.Н. установлена.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину Быкова Ю.Н. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей Черновой Е.Н.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние правонарушителя в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда. В судебном заседании 05.03.2020г. Быков Ю.Н. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, представил расписки от 07.01.2020г., подтверждающие, что он добровольно возместил ущерб потерпевшей Черновой Н.С. на общую сумму 10 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Быкову Ю.Н. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, полагая, что данный вид наказания может обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░.    ░░░░░░░░░░░