Решение по делу № 2-2642/2016 (2-10186/2015;) от 24.12.2015

                           Дело № 2-2642/2016

Копия

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 марта 2016                                                                                                  г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                       Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                                   Бакалейниковой М.И.,

с участием помощника прокурора

Центрального р-на г. Красноярска                Гутаревой Е.А.

представителя третьего лица                          Витер И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г. Красноярска к директору ООО «Сибирский Монолит» Гаврильев В.И, о возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г. Красноярска, обратился в суд с иском к директору ООО «Сибирский Монолит» Гаврильев В.И, о возложении обязанности.

Прокуратурой района по информации ИФНС России по Центральному р-ну г. Красноярска, проведена проверка соблюдения законодательства о несостоятельности в ходе которой установлено следующее.

ООО « Сибирский Монолит» состоит на налоговом учете в инспекции с 14.10.2013г. за ОГРН 1132468056258, ИНН 2466266803. Основным видом деятельности общества является производство общестроительных работ по возведению зданий.

По данным инспекции за ООО « Сибирский Монолит» по состоянию на 07.11.2015г. числиться задолженность по налогам в размере 1 119 171,71 руб., в том числе по налогам- 1 087 693,40 руб., по пени – 30 078,31 руб. и по штрафам – 1 400 руб.

Доказательством возникновения указанной задолженности является сумма налога, начисленная к уплате на основании налоговых деклараций за 1 квартал 2015г. и на основании уточненной налоговой декларации за 12 месяцев 2014г., за 1,3 квартал 2015г., на основании решения налоговых проверок № от 20.08.2015г.

В отношении указанной задолженности инспекцией, во исполнение п. 1 ст. 45 НК РФ, направлены требования об уплате налогов, пеней, штрафов, уведомляющие о неуплаченных суммах налогов, пеней, штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченные суммы налогов, пеней, штрафов № от 12.05.2015г., № от 04.06.2015г., № от 03.07.2015г., № от 03.09.2015г., № от 07.09.2015г., № от 04.11.2015г., которые должником не оплачены.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Сибирский Монолит», руководителем организации является директор Гаврильев В.И,.

Просит обязать директора ООО « Сибирский Монолит» Гаврильев В.И, обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО « Сибирский Монолит» банкротом.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Гутарева Е.А, полностью поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Гаврильев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен судом надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ИФНС по Центральному району г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен судом надлежащим образом, направил ходатайство, в котором указал, что необходимо удовлетворить требования истца, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Заслушав прокурора, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания было установлено, что ООО « Сибирский Монолит» состоит на налоговом учете в инспекции с 14.10.2013г. за ОГРН 1132468056258, ИНН 2466266803. Основным видом деятельности общества является производство общестроительных работ по возведению зданий. По данным инспекции за ООО « Сибирский Монолит» по состоянию на 07.11.2015г. числиться задолженность по налогам в размере 1 119 171,71 руб., в том числе по налогам- 1 087 693,40 руб., по пени – 30 078,31 руб. и по штрафам – 1 400 руб.

Доказательством возникновения указанной задолженности является сумма налога, начисленная к уплате на основании налоговых деклараций за 1 квартал 2015г. и на основании уточненной налоговой декларации за 12 месяцев 2014г., за 1,3 квартал 2015г., на основании решения налоговых проверок № от 20.08.2015г.

На основании ст. 23 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 80 Налогового кодекса РФ сведения об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога указываются налогоплательщиком в налоговой декларации, представляющей собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика. Налоговая декларация представляет каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положением ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Исходя из ч.2 ст. 3 закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9 закона руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в Арбитражный суд в случае, если:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полом объеме перед другими кредиторами,

- органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника,

- органом, уполномоченным собственником имущества должника- унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника,

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника,

- должник отвечает признаками неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об устранении выявленного нарушения, в материалах дела таких доказательств также не имеется.

    Анализируя приведенные выше нормативно-правовые акты, суд приходит к выводу о правомерности требований прокурора и необходимости возложении на ответчика обязанности обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Сибирский Монолит» банкротом.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

         Исковые требования прокурора Центрального района г. Красноярска удовлетворить.

    Обязать директора ООО «Сибирский Монолит» Гаврильев В.И, обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Сибирский Монолит» банкротом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            подпись                                 И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                           И.В.Леонтьева.