Решение от 10.01.2020 по делу № 11-1/2020 от 24.12.2019

Дело 11-1/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2020 года                    с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ермака А.Г.

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

рассмотрев частную жалобу Березовского В.В. на определение мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» к Березовскому В.В. о выдаче судебного приказа

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ДЭК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Березовского В.В. задолженности за потребленную электроэнергию в период июнь 2017 - июль 2019 в сумме <иные данные изъяты>., пени <иные данные изъяты>., госпошлины <иные данные изъяты>., ссылаясь на то, что должник зарегистрирован по адресу <адрес>, потребленную электроэнергию своевременно не оплачивал, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 109 Ханкайского судебного района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ с Березовского В.В., в пользу ПАО «ДЭК» взыскано <иные данные изъяты> пени <иные данные изъяты> госпошлина <иные данные изъяты>.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Березовскому В.В., отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращено заявление об отмене судебного приказа.

В частной жалобе, Березовский В.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными постановлениями.

         В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что определение мирового судьи подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права.          В соответствии со ст.128 ГПК РФ должник в течение 10 дней со дня получения копии судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Статьей 128Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (часть 1 статьи 130 ГПК РФ).

Отсюда следует, что судебный приказ предъявляется к исполнению лишь в случае, если копия судебного приказа была вручена должнику и в установленный срок от него не поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее по тексту - Постановление) разъяснил, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства (п. 32 Постановления).

В пункте 33 Постановления указано, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение к приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п) заказные письма разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. Если день доставки вторичного извещения ф. 22-в совпадает с выходным днем ОПС, то оно доставляется накануне выходного дня. Не врученные адресатам заказные письма хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Из материалов дела видно, что копия судебного приказа направлена Березовскому В.В. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по месту его жительства.

Данному почтовому отправлению присвоен идентификационный номер №.

По информации раздела "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта "Почта России", ДД.ММ.ГГГГ названное почтовое отправление прибыло в место вручения; ДД.ММ.ГГГГ выслано отправителю по иным обстоятельствам.

При этом в отчете отражены сведения лишь об одной попытке вручения адресату почтовой корреспонденции - ДД.ММ.ГГГГ.

Отметки, которые могли бы свидетельствовать о повторной попытке вручения Березовскому В.В. почтовой корреспонденции, на конверте отсутствуют.

Такие данные не позволяют суду апелляционной инстанции считать установленными факты выполнения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" и уклонения адресата от получения судебной корреспонденции.

Поскольку предусмотренный статьей 128 ГПК РФ порядок извещения Березовского В.В. о вынесении судебного приказа и его направления на исполнение не соблюден, у мирового судьи отсутствовали основания для отклонения просьбы должника в восстановлении процессуального срока на подачу возражений об отмене судебного приказа и об отмене судебного акта. Поэтому обжалуемое определение подлежит отмене как незаконное.

В силу статьи 129 ГПК РФ возражения Березовского В.В. относительно исполнения судебного приказа влекут его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░»-«░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                                      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: