Решение по делу № 2-352/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-352/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 июня 2018 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску кредитного потребительского кооператива «Касса семейного кредита» к Капитонову М. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса семейного кредита» обратился в суд с иском к Капитонову М.В. о взыскании суммы задолженности 55655,24 руб., мотивировав тем, что <дата> между кооперативом и пайщиком этого кооператива Капитоновым М.В., членская книжка № №, был заключен договор займа №, по которому Кооператив передал Капитонову М.В. деньги 25 000 руб. на срок <.....> месяцев, с <дата> по <дата>, а Капитонов М.В., получив заемные денежные средства, обязался возвратить их кооперативу, согласно графику платежей, с выплатой процентов за пользование займом <.....>% годовых от суммы остатка займа. Данное обязательство заемщик не исполнил, платежи по займу с процентам и членским взносам не вносил. В результате неисполнения принятых на себя обязательств за Капитоновым М.В. имеется задолженность по состоянию на <дата>, на общую сумму 55655,24 руб., из них сумма основного долга 25000 руб., 7089,02 руб. - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, членские взносы за тот же период -18404,12 руб., неустойка за нарушение условий договора <.....>% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки, за период с <дата> по <дата> 5162, 10 руб. Предъявлено также требование о взыскании с Капитонова М.В. процентов за пользование займом и членских взносов, ежемесячно, в размере 48% от суммы остатка займа, с <дата> по день фактического возврата суммы займа.

В судебном заседании ответчик Капитонов М.В., не отрицая факта наличия правоотношений по названному договору с Кооперативом, пояснил о временных финансовых затруднениях, иных доводов и возражений по иску не приводил.

Истец КПК «Касса семейного кредита», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст.ст.113,167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Спорные правоотношения регулируются также нормами ст.ст. 807-811 ГК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Как следует из ч. 2 ст. 4 Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между истцом КПК «Касса семейного кредита» и ответчиком Капитоновым М.В. был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 25000 руб. на срок по <дата>

Получение денег Капитоновым М.В. подтверждено расходным кассовым ордером № от <дата>.

Из п. 6 договора следует, что заемщик обязан возвратить займ в течение указанного срока - 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере <.....>%. Согласно п. 2 договора займа срок пользования займом истек <дата>, заемщик деньги не возвратил, принятые на себя обязательства по уплате процентов не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в сумме предъявленных требований.

Расчет суммы задолженности по договору, представленный суду, проверен, признается соответствующим доказательствам, имеющимся в деле, ответчик расчет и не оспаривал.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждаются понесенные судебные расходы с другой стороны.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг по представленному истцом в дело договору от <дата> по акту № от <дата>, платежному поручению № от <дата> истцом уплачено Родионовой Т.П. 1 100 руб. Такая суммы оплаты юридических услуг за юридическое сопровождение рассматриваемого спора, по мнению суда, является соразмерным объему услуги и характеру правоотношений, подлежащей взысканию с Капитонова М.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Капитонова М. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса семейного кредита» задолженность по договору займа № от <дата> 55655 рублей 24 копейки, из которых: - сумма основного долга 25000 руб., 7089 рублей 02 копейки - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, членские взносы за период с <дата> по <дата> - 18404 рублей 12 копеек, неустойка за нарушение условий договора за период с <дата> по <дата> - 5162 рубля 10 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины 1869 рублей 66 копеек, оплату юридических услуг 1 100 рублей, всего взыскать 58 624 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 90 копеек.

Взыскивать с Капитонова М. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса семейного кредита» проценты за пользование займом, членские взносы, в размере <.....>% годовых, ежемесячно, от суммы остатка займа, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.