Решение от 10.06.2024 по делу № 2-2763/2024 (2-10169/2023;) от 01.12.2023

Дело № 2-2763/2024УИД 78RS0014-01-2023-013001-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург     10 июня 2024 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Петровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской Информационно-расчетный центр» к Шиманаеву Александру Викторовичу о взыскании незаконно полученного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Санкт-Петербургское государственное казенное учржедение «Городской Информационно-расчетный центр» (далее – ГКУ ГИРЦ), обратился в суд с иском к Шиманаеву А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму незаконно полученного пособия в размере 55 329,83 рубля. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекса Санкт-Петербурга» (далее – Социальный кодекс) и Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22.05.2013 № 343 ФИО3 по его личному заявлению были назначены следующие меры социальной поддержки: ежемесячное пособие на ребенка школьного возраста на дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с 01.04.2015 по 31.05.2022, и ежемесячное пособие на ребенка дошкольного возраста от 1,5 до 7 лет на дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с 01.04.2021 по 30.04.2022. В дальнейшем по заявлению от 28.04.2022 Шиманаеву А.В. назначена мера социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка школьного возраста на дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период с 01.05.2022 по 30.04.2023, и по заявлению ФИО2 от 25.05.2022 прдлено пособие на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период с 01.06.2022 по 31.05.2023. Между тем, при проведении проверки по заявлению ФИО3 о назначении мер социальной поддержки, поданному в мае 2023 года, администрацией Московского района выявлено, что ответчик при подаче заявлений в 2021 и 2022 годах предоставил недостоверные сведения о своих доходах. В связи с этим решения о назначении ответчику вышеуказанных мер социальной поддержки были отменены. При таком положении, ответчик без законных к тому оснований приобрел денежные средства в размере пособий на детей, выплаченных ему на основании отмененных решений.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 79), своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на исковое заявление.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решениями от 23.06.2021 № 1596/6, от 28.04.2022 № 653/2 и от 26.05.2022            № 2143/4, утвержденными распоряжениями Администрации Московского района Санкт-Петербурга от 29.06.2021 № 1827-рс, от 28.04.2022 № 1012-рс и от 30.05.2022 № 1282-рс по заявлениям Шиманаева А.В. от 28.05.2021 № 43334531 и № 43334991 ему было назначено, соответственно ежемесячное пособие на ребенка школьного возраста на дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с 01.04.2021 по 31.05.2022, и ежемесячное пособие на ребенка дошкольного возраста от 1,5 до 7 лет на дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с 01.04.2021 по 30.04.2022; по заявлению Шиманаева А.В. от 13.04.2022 № 48729882 и № 48730313 ему назначена мера социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка школьного возраста на дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период с 01.05.2022 по 30.04.2023, и по заявлению ФИО2 от 25.05.2022 продлено пособие на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период с 01.06.2022 по 31.05.2023 (л.д. 33-46).

При подаче заявлений о назначении указанным мер социальной поддержки Шиманаев А.А. предоставил справки о доходах за период с с февраля по апрель 2021 года, с января по март 2022 года, с февраля 2022 года по апрель 2022 года, и с февраля по апрель 2023 года, выданные ООО «Эллада» (л.д. 37, 42, 47, 53).

Между тем, получение Шиманаевым А.В. какого-либо дохода от трудовой деятельности или деятельности, осуществляемой на основании гражданско-правового договора, в ООО «Эллада» опровергается сведениями, предоставленными Пенсионным фондом Российской Федерации (л.д. 56-57)

Решением отдела социальной защиты населения Администрации Московского района Санкт-Петербурга № 1387/4 от 13.06.2023 года Шиманаеву А.В. отказано в возобновлении выплаты ежемесячных пособий на двоих детей в связи с предоставлением недостоверных сведений о доходах за необходимый период. По результатам повторного рассмотрения документов и заявлений Шиманаева А.В. (в связи с вновь открывшимися обстоятельствами) отменены ранее вынесенные решения от 23.06.2021 № 1596/6, от 28.04.2022 № 653/2 и от 26.05.2022 № 2143/4, утвержденные распоряжениями Администрации Московского района Санкт-Петербурга от 29.06.2021 года № 1827-рс, от 28.04.2022 № 1012-рс и от 30.05.2022 № 1287-рс о назначении и возобновлений выплаты ежемесячных пособий на детей: ФИО8 и ФИО6 (л.д. 59-60). В обосновании этого решения указано на предоставление Шиманаевым А.В. недостоверных сведений о своем доходе при подаче заявлений о назначении соответствующих пособий.

При этом, в силу части 9 статьи 17 Закона Санкт-Петербурга от 09.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга», меры социальной поддержки, предусмотренные подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 18 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 10 настоящей статьи, а также дополнительная мера социальной поддержки, предусмотренная пунктом 4 статьи 19 настоящего Кодекса, назначаются, если семья является малообеспеченной семьей.

Согласно статье 2 того же Закона малообеспеченная семья – семья (неполная семья), имеющая среднедушевой доход семьи ниже полуторакратного размера величины прожиточного минимума в расчете на душу населения в Санкт-Петербурге, установленной на год, соответствующий дате обращения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из совокупного смысла приведенных норм следует, что обязательным условием для назначения предусмотренных Социальным кодексом Санкт-Петербурга мер социальной поддержки является малообеспеченность семьи получателей.

Между тем, как установлено судом ответчик при подаче заявлений о назначении социальных выплат на детей предоставил сведения о своих доходах, не соответствующие действительности, что не позволяет установить, является ли его семья Шиманаева А.В. малообеспеченной.

При таких обстоятельствах оснований для назначения и выплаты Шиманаеву А.В. вышеназванных пособий не имелось.

Довод ответчика о том, что ему не было известно о том, что его работодатель – ООО «Эллада», не осуществляет отчисления НДФЛ и взносов в Пенсионный фонд – не имеет правового значения для настоящего спора. Кроме того, следует учитывать, что ответчик не был лишен возможности узнать о том, производятся ли соответствующие отчисления у самого работодателя и (или) в Пенсионном фонде и ФНС,

Согласно приведенному истцом в исковом заявлении расчету, в общей сложности в счет указанных пособий ответчику было выплачено 55 329,83 рубля (л.д. 7-10). Данный расчет проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям глав 6 ГПК РФ доказательств.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика необоснованно полученных пособий в размере 55 329,83 рубля.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 1860 рублей.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 7806042256) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 329 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1860 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░