Решение по делу № 2-998/2017 от 10.10.2017

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        07 ноября 2017 г.                                                          <адрес>

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., с участием представителя ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» по доверенности №/ТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представителя ответчика ООО «КрАМЗ – ТЕЛЕКОМ» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт», ООО «КраМЗ – ТЕЛЕКОМ» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», ООО «КраМЗ – ТЕЛЕКОМ» о перерасчете платы на общедомовые нужды (далее ОДН), признании ввода общедомового прибора учета (далее ОДПУ) электроэнергии незаконным, запрете использования показаний общедомового прибора учета. Свои требования мотивирует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Читаэнергосбыт» необоснованно по показаниям ОДПУ начислили ему плату за ОДН в сумме 3354,22 руб. С расчетом она не согласна, так как не была уведомлена о его установке.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица привлечено ООО УК «Наш Дом».

    В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Была извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

        Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО2 с иском не согласился по доводам, изложенным в возражениях.

        Представитель ответчика ООО «КраМЗ – ТЕЛЕКОМ» по доверенности ФИО4 с иском не согласен в части признания ввода ОДПУ незаконным, поскольку ввод был произведен в соответствии с законодательством.

        Представитель третьего лица не явился. Был извещен надлежаще.

        Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее ФЗ №) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ФЗ № собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего ФЗ, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой, в т.ч. электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.12 ст. 13 ФЗ №, в случае неисполнения требований по установке коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии до ДД.ММ.ГГГГ, действия по оснащению коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии обязана совершить сетевая организация на возмездной основе.

Согласно приказа Министерства регионального развития от ДД.ММ.ГГГГ N 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения", результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета. Таким образом, ресурсоснабжающая организация вправе установить общедомовой прибор учета за счет собственных средств, если подтверждена техническая возможность их установки, о чем должен быть составлен акт по установленной форме.

Судом установлено, что собственники помещений <адрес> свою обязанность по оснащению дома ОДПУ, а также его ввод в эксплуатацию в нарушение ст. 13 ФЗ № не выполнили.

Таким образом, данная обязанность возникла у сетевой организации ООО «КраМЗ –ТЕЛЕКОМ».

Согласно акту допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ» допущен в эксплуатацию прибор учета РИМ 489.06. Доказательств соблюдения требований п. 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Основные положения), ч. 2 ст. 13 ФЗ №, акт об установке ОДПУ ответчиками не представлен.

На основании п. 150 Основных положений о дате и времени допуска прибора учета ответчик ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ» извещал ООО УК «Наш Дом», уполномоченного представителя многоквартирного домаФИО5

ОДПУ был установлен не по инициативе собственников, а в принудительном порядке сетевой организацией ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ» в силу требований ФЗ №. Следовательно согласие собственников в данном случае на его установку не требуется. В рассматриваемом же случае прибор учета был установлен по императивному предписанию закона в связи с тем, что собственники по своей инициативе соответствующих действий не произвели.

Из ответа на запрос ООО УК «Наш Дом» следует, что многоквартирный дом (далее МКД) истца 1952 г. постройки, капитальный ремонт не производился, также как и обследование дома на предмет определения возможности установки ОДПУ.

Таким образом, суд пришел к выводу, что на момент установки общедомового прибора учета, здание данного МКД не обследовалось, не проверялась техническая возможность установки прибора учета, соответствующие акты не составлялись. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи тем, что прибор учета в данном МКД был установлен неправомерно, в нарушение требований действующего законодательства, потому не может быть использован для расчетов за потребленную электрическую энергию на общедомовые нуждыс собственниками помещений многоквартирного дома. Следовательно, произведенные АО «Читаэнергосбыт» начисления платы за электрическую энергию истцу на основании показаний ОДПУ, установленного с нарушением процедуры, является не правомерным.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления ОДН истцу превышали потребление по нормативу, что следует из лицевого счета, в связи с чем суд считает требование о перерасчете платы за ОДН по нормативу обоснованным. Добросовестные потребители по закону должны оплачивать только ту электроэнергию, которая действительно была использована на содержание общего имущества дома, и не обязаны возмещать убытки, причиненные ресурсоснабжающей организации в результате действий иных лиц. При этом перерасчет должен быть произведен по нормативам потребления электрической энергии населением в жилых помещениях и на общедомовые нужды при отсутствии приборов учета в <адрес> согласно приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, требование о признании ввода ОДПУ в эксплуатацию незаконным не может быть удовлетворено, поскольку само по себе несоблюдение предусмотренного порядка установки и ввода в эксплуатацию прибора учета влечет лишь невозможность его использования для расчетов с потребителями, при этом не свидетельствует о незаконности его установки.

С ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" начисление ОДН сверх нормативов не производится. В связи чем требования истца о запрете использования показаний общедомового (коллективного) прибора учета электроэнергии для расчетов за потребленную электроэнергию не подлежат удовлетворению, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ОДПУ не используется для расчетов с потребителями. Как следует из выписок из лицевого счета истца, ОДН с ДД.ММ.ГГГГ начисляется истцу по нормативу.

        На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

    Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести ФИО1 перерасчет платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды по нормативам потребления электрической энергии на общедомовые нужды.

    В остальной части исковые требования к АО «Читаэнергосбыт», ООО «КраМЗ – ТЕЛЕКОМ» оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья                                                                           Т.В. Баторова