Решение по делу № 2-997/2024 от 21.06.2024

Дело №                                                            37RS0№-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2024 года                                                            <адрес>

Шуйский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Б.А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Т.И.А. к Л.П.П. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Т.И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Л.П.П. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что Т.И.А. является собственником 50/100 долей в праве обще долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права. К.И.С. является собственником 50/100 долей в праве обще долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права. В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает Л.П.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные о регистрации подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрировала в своей квартире ответчика, т.к. ответчику необходимо было устроиться на работу. С момента регистрации ответчик прожил неделю и добровольно покинул территорию квартиры. На территории квартиры отсутствуют личные вещи ответчика. На протяжении длительного времени ответчик на связь не выходит, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Ответчик не участвует в содержании жилья, не оплачивает коммунальные платежи, не производит расходы на ремонт. Ответчик не является членом семьи собственника.

         Как следует из материалов гражданского дела, стороны не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного исковое заявление Т.И.А. к Л.П.П. о прекращении права пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Т.И.А. к Л.П.П. о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Стороны имеют право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Судья                                                                                     Лебедева Н.А.