Решение по делу № 2-1113/2013 от 27.09.2013

Дело № 2-1113(2013)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г.Красный Сулин 5 ноября 2013 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой ФИО6

при секретаре Балан ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка <данные изъяты>) к Жабровой ФИО8 о взыскании денежных сумм по кредитному договору и расторжению кредитного договора, обращении решения к немедленному исполнению, суд, –

У С Т А Н О В И Л:

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком «ФИО9) и Жабровой ФИО10, последней получен кредит в сумме № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Кредит предоставлен Жабровой ФИО11путем перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет.

На ДД.ММ.ГГГГ не погашенная задолженность составляет № рублей № копеек, согласно расчету представленному истцом. Жаброва ФИО12.никаких мер к погашению задолженности не принимает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Климова ФИО13., требования иска поддержала по основаниям нем изложенным, просила удовлетворить.

Ответчик Жаброва ФИО14.иск признала частично, не согласилась с размером гос. пошлины, не отрицала факт подписания договора и его законность, с расчетом задолженности согласилась.

Заслушав показания сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Судом установлен факт подписания ответчиком Жабровой ФИО15. кредитного договора и его неоднократного нарушения (л.д.15-16).

Ст. 811 ГК РФ и п.4.2.8.договора № от ДД.ММ.ГГГГ2года предусматривают право кредитора требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.819 ГК РФ взыскивает с Жабровой ФИО16 задолженность по кредитному договору по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно расчету, который суд признает математически правильным, а именно сумму просроченных платежей по основному долгу –№ рублей № копеек, сумму задолженности по текущим процентам – № рубля № копеек, сумму просроченной задолженности по основному долгу- № рублей № копеек, сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рубля № копеек

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы истца в виде госпошлины в № рублей № копеек и отказывает во взыскании № рублей как излишне оплаченных.

Суд полагает, что истец вправе обратиться с заявлением о возврате излишне оплаченной гос. пошлины.

Суд отказывает истцу в обращении решения суда к немедленному исполнению, поскольку данное требование не соответствует положениям ст. 211 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования банка «<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Жабровой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки гор. ФИО1 <адрес> в пользу банка « ФИО18) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и гос.пошлину в размере –<данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком «ФИО19) и Жабровой ФИО20

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ФИО1 областного суда через Красносулинский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Реброва