Решение по делу № 2-459/2019 от 16.11.2018

Дело № 2-459/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Оленбург Ю.А.

при секретаре Шнайдер В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

31 января 2019 г.

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) к Овчинникову И. В., Овчинникову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Овчинникову И.В., Овчинникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 274991 руб., расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 28.01.2013г между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество (АКБ НМБ ОАО) и ответчиком Овчинниковым И.В. был заключен кредитный договор № (по программе «Классический») в соответствии, с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 руб. на срок по 27.01.2017г. из расчета 18 % годовых. Ответчик должен был погашать кредит согласно установленного графика, однако ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, банк и Овчинников Е.В. заключили договор поручительства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 382937,54 руб., в том числе: основной долг 145876,76 руб., просроченные проценты 97089,98 руб., неустойка за просроченный основной долг 139970,81 руб.

В судебном заседании представитель истца Янмурзина А.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

ОтветчикиОвчинников И.В., Овчинников Е.В. возражали против исковых требований, просили применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Приказом Банка России от 09.01.2014г. № ОД-1 Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014г. кредитная организация — Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

28.01.2013г. между Овчинниковым И.В. и АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО был заключён кредитный договор № по программе «Классический», по условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 руб. под 18 % годовых на срок до 27.01.2017г., а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты.

Согласно п.2.5 договора, в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, оговоренных в п.п.1.1, п.2.3 договора, заемщик выплачивает банку из расчета 34% годовых до их фактического возврата.

Судом установлено, что заемщик Овчинников И.В. существенно нарушал свои обязательства по кредитному договору, не вносит длительное время платежи в погашение кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж был осуществлен в ноябре 2014 г., после чего ответчик прекратил исполнение обязательства.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий в себя: основной долг 145876,76 руб.,

просроченные проценты 97089,98 руб.,

неустойка за просроченный основной долг 139970,81 руб.

Судом проверен и признан правильным расчет задолженности, а также его соответствие требованиям ст.319 ГК РФ.

Оценивая доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъясняется вп.п.16,17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе кобязательномупретензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Договором и графиком предусмотрены сроки погашения кредита ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ Как видно из выписки лицевого счета, последний платеж был внесен должником ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2018г. истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №Центрального судебного района г.Новокузнецка от 24.05.2018г. судебный приказ о взыскании с Овчинниковых в пользу АКБ НМБ ОАО задолженностибыл отменен.

Исковое заявление АКБ НМБ ОАО поступило в Центральный районный суд г.Новокузнецка 16.11.2018г.

С учетом этих данных, исковая давность может быть применена в отношении просроченных платежей, которые должны были быть внесены до февраля 2015 года.

Истцом с применением срока исковой давности были уточнены исковые требования и рассчитана задолженность по кредитному договору за период с 01.02.2015г. по 01.01.2019г., т.е. в отношении тех сумм, по которым срок исковой давности не истек, поэтому исковые требования о взыскании суммы основного долга и просроченных процентов подлежат удовлетворению в указанных выше суммах.

Исходя из ст.333 ГК РФ, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, сопоставляя сумму займа, процентов и неустойки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности исчисленного размера неустойки последствиям нарушения обязательств. Подлежащая взысканию пеня на просроченный основной долг подлежит снижению до 50000 рублей.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств Овчинникова И.В. по кредитному договору, 28.01.2013г. ОАО «АКБ НМБ» и Овчинников Е.В. заключили договор поручительства.

Согласно п.3 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей в полном объеме, предусмотренном кредитным договором с Овчинниковым И.В.

В соответствии с п.9 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору указанному в пункте 1 и в пункте 2 настоящего договора, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

С 2014г. началось нарушение заемщиком обязательств по договору, и течение срока для предъявления требований к поручителю в соответствии со ст.367 ГК РФ. В суд банк обратился в феврале 2018г. значительно пропустив указанный выше срок, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с поручителя следует отказать.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ НМБ расходы по оплате госпошлины в сумме 5950 руб., подтвержденные квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Овчинникова И. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг 145876,76 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 97089,98 руб., пени на просроченный основной долг 50000 рублей, в возмещение расходов по госпошлине 5950 рублей.

В удовлетворении заявленных требований к Овчинникову Е. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме. Составление мотивированного решения откладывается на срок пять дней.

Председательствующий                        Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.