Решение по делу № 2-1659/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-1659/2022

УИД 50RS0044-01-2022-001962-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2022 год                                                         г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Татьяны Вячеславовны к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Т. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать право собственности за ней на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Романовка в порядке наследования по закону после смерти А., В..

Свои требования истец мотивирует тем, что 11.06.1996 года умерла А.. Наследниками по закону стали В. и Т.. Наследники в установленный срок обратились к нотариусу Серпуховского нотариального округа С. с заявлением о принятии наследства. Наследники приняли имущество, состоящее из земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Романовка. 26.12.1996 Т. и В. получили свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: земельный участок площадью 0,06 га и 1/3 доли домовладения, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 26.12.1996 г. На земельный участок площадью 600 кв.м. свидетельство выдано не было. 01.06.2000 умер В.. Наследником стала истец, которая обратилась в нотариальную контору и получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю жилого дома, находящегося по <адрес> доли земельного участка, площадью 600 кв.м., Т. зарегистрировала право собственности на данное имущество. На земельный участок площадью 600 кв.м. право собственности оформлено не было, поскольку наследодателем в соответствии с законодательством не зарегистрировано право собственности.

    От представителя истца по доверенности Ключниковой Е.В. поступило заявление от отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от заявления понятны.

    Согласно представленной суду доверенности <номер> от 16.11.2021 года представитель обладает правом полного отказа от исковых требований.

    Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются в соответствии с положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца и не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд полагает возможным его принять, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6602 руб. (л.д. 7,21).

    Принимая отказ от заявления и прекращая производство по делу, учитывая положения налогового законодательства, суд считает необходимым возвратить заявителю государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 4621 рубль 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, ст. 333-40 НК РФ, в соответствии со ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу по иску Волковой Татьяны Вячеславовны к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Московской области возвратить Волковой Татьяне Вячеславовне государственную пошлину в размере 4621 (четыре тысячи шестьсот двадцать один) рубль 04 копейки, уплаченную по квитанциям от 12.04.2022 года и от 05.04.2022 года в УФК по московской области (Межрайонную ИФНС России №11 по Московской области) на сумму 300 рублей и 6302 рублей.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:                                                   Купцова Г.В.