Решение по делу № 12-172/2020 от 16.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2020 года г.Боровск

Федеральный судья Боровского районного суда Калужской области Битнер Н.Н., рассмотрев жалобу Столяровой ФИО3 на постановление инженера отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 28.05.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

16.10.2020 в суд от Столяровой О.А. поступила жалоба на постановление инженера отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 28.05.2020 , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны разъяснения, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП Российской Федерации. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП Российской Федерации, и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, определяется местом совершения правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является Малоярославецкий район а\д М3 «Украина» 131км.275м.

Место совершения правонарушения к юрисдикции Боровского районного суда Калужской области не относится.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации», каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

При таких обстоятельствах жалоба Столяровой О.А. на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении должна быть направлена со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Обнинский городской суд Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Жалобу Столяровой ФИО4 на постановление инженера отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 28.05.2020 , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности в Малоярославецкий районный суд Калужской области.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Судья

12-172/2020

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Столярова Ольга Алексеевна
Суд
Боровский районный суд Калужской области
Судья
Битнер Наталья Николаевна
Статьи

12.9

Дело на странице суда
borovsky.klg.sudrf.ru
19.10.2020Материалы переданы в производство судье
29.10.2020Направлено по подведомственности
30.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее