Решение по делу № 2-4425/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-4425/2019                                    КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года                            г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи                                      Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания                     Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Комиссарову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    Представитель истца АО «Райффайзенбанк», обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Комиссарова В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 78 074,31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 542,23 руб.

В обоснование иска указано, что 10.11.2015 года АО «Райффайзенбанк» и Комиссаров В.В. заключили кредитный договор о предоставлении потребительского кредита - индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит № MAAQ5E размере 125 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,00 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Комиссаров В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд ходатайство об уменьшении неустойки.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Материалами дела подтверждается, что 10.11.2015 года АО «Райффайзенбанк» и Комиссаров В.В. заключили кредитный договор о предоставлении потребительского кредита - индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит № MAAQ5E размере 125 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,00 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента (оборот л.д. 22-23).

Сумма займа подлежала возврату согласно предварительному графику платежей (л.д. 24).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик Комиссаров В.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что усматривается из выписок по счету (л.д. 15-20).

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца (л.д. 11-14) задолженность Комиссарова В.В. по кредитному договору по состоянию на 05.06.2019 года составляет:

- просроченный основной долг – 65 612,18 руб.;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 6 887,37 руб.;

- штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4 681,34 руб.;

    - штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 893,42 руб.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Комиссаров В.В. доказательств надлежащего исполнения обязательств на исковые требования не представил.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 05.06.2019 года, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам (л.д. 11-14).

Следует отметить, что в расчете задолженности истца отсутствуют комиссии либо чрезмерные штрафные санкции, либо «сложные проценты» (проценты на проценты).

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, так как неустойка соответствует условиям договора, требованиям разумности и справедливости.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 2 542,23 руб. (л.д. 9-10), подлежащая возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комиссарова Вячеслава Викторовича в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность в общем размере 78 074 рубля 31 копейка и государственную пошлину в сумме 2 542 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента оглашения.

Судья (подпись)                                     В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4425/2019 (УИД 54RS0006-01-2019-006314-04) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

                        Секретарь с\заседания

                            Е.А. Калюжная