Решение по делу № 2-2815/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-2815/2022

УИД 59RS0001-01-2022-002975-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15 августа 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Товариществу собственников жилья (кондоминиум) «Дома ПГУ» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ТСЖ (кондоминиум) «Дома ПГУ» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу Адрес. ТСЖ (кондоминиум) «Дома ПГУ» осуществляет управление многоквартирным домом по указанному адресу. Ответчик надлежащим образом обязанности по содержанию общего имущества не обеспечивает, что приводит к систематическим протечкам с технического этажа и крыши, повреждая принадлежащую истцам квартиру. Истец ФИО2 обратилась в ООО «Стройлаборатория» с целью установления повреждений квартиры и определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению стоимость устранения дефектов и повреждений составляет 199052,40 рублей. Истцами в адрес ответчика была направлена претензия, на которую поступил ответ о частичном удовлетворении в размере 24794 рубля. Истцы полагают, что ответчик не обоснованно уклонился от удовлетворения претензии в полном объеме, в связи с чем обратились с настоящим иском, просят требования удовлетворить.

Истцы в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие и об утверждении мирового соглашения, представили подписанный истцами и председателем правления ТСЖ (кондоминиум) «Дома ПГУ» ФИО6 проект мирового соглашения, который приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо СПАО «Игносстрах» в судебном заседании участия не принимало, о дате, времени и месте судебного заседания извещено, ходатайств не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

На основании ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Товариществом собственников жилья (кондоминиум) «Дома ПГУ» на следующих условиях:

1.                Истцы отказываются от заявленных требований к ответчику.

2.                ТСЖ (кондоминиум) «Дома ПГУ» выплачивает собственникам в счет возмещения убытков денежные средства в размере 50121,80 (пятьдесят тысяч сто двадцать один рубль) 80 копеек в следующем порядке:

- выплата производится страховой компанией – СПАО «Ингосстрах», которой зарегистрирована гражданская ответственность ответчика перед третьими лицами;

- выплата производится в полном объеме на счет истца ФИО2;

- выплата производится в срок до 25 августа 2022 года.

3. Судебные расходы, понесенные при рассмотрении настоящего дела, распределяются Сторонами следующим образом:

- ТСЖ (кондоминиум) «Дома ПГУ» выплачивает ФИО2 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей; в счет возмещения расходов за подготовку заключения строительно-технической экспертизы № Н-23-22 ООО «Стройлаборатория» - 10000 (десять тысяч) рублей,

- все иные расходы, понесенные истцом и ответчиком по настоящему делу, не оговоренные в настоящем пункте мирового соглашения, относятся на каждую из сторон и возмещению другой стороной не подлежат.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено в 6-ти экземплярах. По одному для каждой стороны и судье Дзержинского районного суда г. Перми.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.И. Данилова