Решение по делу № 2-93/2024 от 18.01.2024

Дело №2-93/2024

УИД-61RS0011-01-2024-000011-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Агеевой Н.Д. и Романенко О.В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте в сумме 33682,32 руб. и судебных расходов в размере 1210,47 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Агеева В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

Определением Обливского районного суда от 05.02.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Агеева Н.Д. и Романенко О.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Россельхозбанк».

27.02.2024 в адрес суда от истца поступило заявление, согласно которому истец отказывается от заявленных исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно после подачи иска 16.02.2024 оплатил всю сумму задолженности по кредитному договору и возместил расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, просит прекратить производство по делу. Положения ст. ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству о прекращении производства по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Агеева Н.Д. и Романенко О.В., третье лицо нотариус Буртовая Н.А. и представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, заявление истца об отказе от исковых требований, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием прекращения производства по делу служит отказ истца от иска, если этот отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от исковых требований сделан добровольно стороной, заинтересованной в исходе дела. Поскольку, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает, что отказ от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) от исковых требований к Агеевой Н.Д. и Романенко О.В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте в сумме 33682,32 руб.,судебных расходов в размере 1210,47 руб.

Производство по гражданскому делу № 2-93/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Агеевой Н.Д. и Романенко О.В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте в сумме 33682,32 руб. и судебных расходов в размере 1210,47 руб., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области.

Председательствующий