Решение по делу № 2-1477/2016 от 04.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 года                                                                                               г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.

При секретаре Пузенко Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1477/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № ПАО Сбербанк к Тен <данные изъяты>, Ли <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Тен СК, Ли ГН о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора ( л. д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В исковом заявлении истец указал, что 28 апреля 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № ( в настоящее время ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения) и Тен СК был заключен кредитный договор №, по которому ему был выдан « Потребительский кредит» в сумме 55 000 руб. под 20,85 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.п. 4.1., 4.2. кредитного договора Тен СК принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п.4.3. кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5% по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица ( п.2.1.1. кредитного договора) Ли ГН, с которой 28.04.2012г. был заключен договор поручительства № В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора поручительства Ли ГН дала обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по возврату ( п.п.2.2.). Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиками в связи с заключением кредитного договора и договора поручительства, регулируются нормами главы 22 ГК РФ «Исполнение обязательств», параграфа 2 «Неустойка» главы 23 ГК РФ «Обеспечение обязательств», главы 42 ГК РФ «Заем и кредит». В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положения кредитного договора согласуются с данными нормами ГК РФ и не противоречат им. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ). В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Обязательства заемщика по уплате неустойки установлены п. 4.3. кредитного договора. Несмотря на принятое обязательство, заемщик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Уведомление об образовавшейся задолженности, направляемое в адрес заемщика и поручителя было оставлено без исполнения, в связи с чем, в соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. На 15.09.2015 года вся сумма кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора, составляют: ссудная задолженность (просроченная) - 41 031,83 руб.; проценты за кредит ( просроченные) - 10 702,22 руб.; задолженность по неустойке - 36 532,03 руб., а всего 88 266,08 руб.

Истец просит досрочно взыскать солидарно с Тен СК и Ли ГН в пользу ПАО «Сбербанк России» в Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от 28.04.2012 г. в сумме 88 266 руб. 08 коп., в том числе: ссудная задолженность (просроченная) - 41 031,83 руб.; проценты за кредит ( просроченные) - 10 702,22 руб.; задолженность по неустойке - 36 532,03 руб. Просит также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 2 847,98 руб. и расторгнуть кредитный договор № от 28.04.2012 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Тен СК. Договорами ( п 7.3) предусмотрена подсудность рассмотрения споров - Батайский городской суд.

Ответчики Тен СК и Ли ГН на неоднократные вызовы суда не являются, не явились и в данное судебное заседание, о дне слушания дела извещались по известному суду месту своей регистрации и жительства -<адрес>. Такой же адрес был ими самими указан в кредитном договоре и договоре поручительства. Извещения, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчиков возвращаются «за истечением срока хранения». Суд также принимал меры к вызову ответчиков в судебное заседание по указанным ими самими в кредитном договоре и договоре поручительства номерам телефона,, однако абоненты телефонов на звонки не отвечают, телефоны выключены

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке,является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд, учитывая все обстоятельства, срок нахождения данного дела в производстве суда, полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке ст 167 ГПК РФ, признав причину их неявки в судебное заседание неуважительной

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ,Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.         

Так в судебном заседании установлено, что 28 апреля 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № ( в настоящее время ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения) и Тен СК был заключен кредитный договор №, по которому ему был выдан « Потребительский кредит» в сумме 55 000 руб. под 20,85 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.п. 4.1., 4.2. кредитного договора Тен СК принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п.4.3. кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5% по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица ( п.2.1.1. кредитного договора) Ли ГН, с которой 28.04.2012г. был заключен договор поручительства № В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора поручительства Ли ГН дала обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по возврату ( п.п.2.2.).

Несмотря на принятое обязательство, заемщик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Уведомление об образовавшейся задолженности, направляемое в адрес заемщика и поручителя было оставлено без исполнения, в связи с чем, в соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

         Согласно расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности Тен СК и Ли ГН перед ПАО «Сбербанк России» составляет 88 266, 08 руб. Данный расчет судом проверен, с ним суд соглашается.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 847 руб. 98 коп.      

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Тен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ли <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от 28.04.2012 г. в сумме 88 266 руб. 08 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 847 руб. 98 коп., а всего 91 114 руб. 06 коп.

             Расторгнуть кредитный договор № от 28.04.2012г., заключенный между ОАО « Сбербанк России» и Тен <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

           Решение изготовлено 11 мая 2016 года.

                Судья                                                                Вишнякова Л.В.