Решение по делу № 2-4193/2024 от 20.08.2024

Дело № 2-4193/2024 (УИД 42RS0009-01-2024-007222-23)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Балясниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Развитие 18», ИП Аксеновой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Развитие 18», ИП Аксеновой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между истцом и ООО «Развитие 18» заключен кредитный договор ######, согласно условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 4000000 рублей под 14,5% годовых сроком на **.**.****.

В целях обеспечения исполнения обязательства заключен договор поручительства с ИП Аксеновой Натальей Владимировной ###### от **.**.****.

Банк исполнил обязательство надлежащим образом и перечислил заемные денежные средства на счет ###.

В период пользования кредитом ответчики исполняли обязанности ненадлежащим образом и нарушили пп. 3.1-3.2 Общих условий кредитования.

По состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности составляет 3602163,02 рубля, из которых 146304,59 рубля – сумма просроченной задолженности по процентам, 3434343,42 рубля – просроченная ссудная задолженность, 6161,47 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 15353,54 рубля – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО «Развитие 18», ИП Аксеновой Натальи Владимировны, **.**.****, задолженность по кредитному договору ###### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 3602163,02 рубля, из которых 146304,59 рубля – сумма просроченной задолженности по процентам, 3434343,42 рубля – просроченная ссудная задолженность, 6161,47 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 15353,54 рубля – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26210,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ООО «Развитие 18» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ИП Аксенова Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом судебной повесткой.

При таких данных суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что **.**.**** между истцом и ООО «Развитие 18» заключен кредитный договор ###, согласно условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 4 000 000 рублей под 14,5% годовых сроком на **.**.****.

В целях обеспечения исполнения обязательства заключен договор поручительства с ИП Аксеновой Натальей Владимировной ### от **.**.****.

В соответствии с пп. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Банк исполнил обязательство надлежащим образом и перечислил заемные денежные средства на счет ###.

В период пользования кредитом ответчики исполняли обязанности ненадлежащим образом и нарушили пп. 3.1-3.2 Общих условий кредитования.

По состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности составляет 3 602 163,02 рубля, из которых 146 304,59 рубля – сумма просроченной задолженности по процентам, 3 434 343,42 рубля – просроченная ссудная задолженность, 6 161,47 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 15 353,54 рубля – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. Иной расчет задолженности суду не представлен.

Установив указанные обстоятельства, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд в соответствии с приведенными выше нормами закона полагает правильным взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО «Развитие 18», и поручителя ИП Аксеновой Натальи Владимировны, **.**.****, задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 3 602 163,02 рубля, из которых 146 304,59 рубля – сумма просроченной задолженности по процентам, 3 434 343,42 рубля – просроченная ссудная задолженность, 6 161,47 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 15 353,54 рубля – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ### от **.**.**** истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в общем размере 26210,82 рублей.

Поскольку требования истца по существу удовлетворены полностью, то и расходы по оплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в полном объеме в размере 26210,82 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ООО «Развитие 18», ИП Аксеновой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Развитие 18», ИП Аксеновой Натальи Владимировны, **.**.****, задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 3 602 163,02 рубля, из которых 146 304,59 рубля – сумма просроченной задолженности по процентам, 3 434 343,42 рубля – просроченная ссудная задолженность, 6 161,47 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 15 353,54 рубля – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 210,82 рублей, всего – 3628373, 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2024.

Копия верна судья Т.А. Шурхай