Решение по делу № 1-330/2017 от 24.11.2017

Дело № 1-330(17)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

В«12В» декабря 2017 РіРѕРґР°                     Рі.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Алексеенко И.А., при секретаре судебного заседания Андрущенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Брянска Дятлова В.В.,

подсудимого Будяк И.С.,

защитника – адвоката Ведерникова М.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Будяк И.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будяк И.С. обвиняется в том, что 26 сентября 2017 года около 16 часов 00 минут, находясь возле дома <адрес>, после того, как Ф. передал ему свой мобильный телефон «DEXP» стоимостью 1000 рублей для подзарядки, решил данный телефон похитить, после чего, несмотря на требования Ф. вернуть телефон, с указанным имуществом убежал, таким образом, открыто его похитив, распорядившись телефоном в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Ф. ущерб в размере 1000 рублей.

Органом дознания действия Будяк И.С. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевший Ф. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Будяк И.С. в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, принес свои извинения, выплатил денежные средства, с ним достигнуто примирение, претензий к Будяк И.С. не имеет.

Подсудимый Будяк И.С. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и согласился с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме.

Защитник подсудимого Ведерников М.Н. и государственный обвинитель Дятлов В.В. также согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что Будяк И.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, раскаялся, явившись с явкой с повинной, добровольно загладил причиненный потерпевшему преступлением вред в полном объеме, примирившись с ним, при этом, по месту жительства Будяк И.С. характеризуется положительно, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, а также принимая во внимание соответствующее свободное волеизъявление потерпевшего и согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении Будяк И.С. уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, подлежащих выплате адвокату Ведерникову М.Н. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Будяк И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Dexp» оставить у потерпевшего Ф., как законного владельца.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей по оплате труда адвоката Ведерникова М.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Алексеенко И.А.