Решение по делу № 2-914/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-914

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2018 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда РТ Ш.Н. Шарифуллин, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев исковое заявление Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ, Субботина к Габдрахманову, Исанову о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истцы указали, что 26 августа 2016 года около 21 часа 35 минут на перекрестке улиц Ленина-Герцена-Р.Фахретдина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением Габдрахманова Р.А. и автомобиля *** под управлением Исанова Д.Д. В результате столкновения данных автомобилей, автомобилем марки *** совершен наезд на крышу подземного перехода, повреждена крыша и нанесен ущерб имуществу. Собственником имущества – подземного перехода, расположенного на перекрестке ул.Ленина-Герцена- Р.Фахретдина г.Альметьевск является муниципальное образование «Альметьевский муниципальный район РТ». 04 октября 2016 года между Исполкомом Альметьевского муниципального района РТ и Субботиным С.В. заключен договор аренды муниципального имущества №***. Ввиду длительной судебной тяжбы между участниками ДТП по выявлению виновника ДТП, после неоднократных обращений Субботина С.В. в адрес Исполкома как собственника подземного перехода, переданного в аренду, ремонт кровли входа-выхода подземного перехода был произведен за счет Субботина С.В. с привлечением ИП Худойдодов Ф. Сторонами подписан акт выполненных работ. Затраты составили 73005 руб. 36 коп. Таким образом, Субботин С.В. осуществил ремонт кровли подземного перехода за свой счет, по согласованию с собственником муниципального имущества о дальнейшем возмещением затрат. Как следует из материалов дел Альметьевского городского суда, 26 августа 2016 года около 21 часа 35 минут на ул.Ленина д.1 г.Альметьевск РТ, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля *** под управлением Габдрахманова Р.А. и автомобиля *** под управлением Исанова Д.Д. Постановлением ОГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району по делу об административном правонарушении от 27.08.2016 года Исанов Д.Д. за нарушение п.6.13 ПДД РФ на основании ч.1 ст.12.12 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. Решением Альметьевского городского суда РТ от 23 декабря 2016 года по делу №12-879/2016 постановлено: отменить постановление по делу об административному правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 27 августа 2016 года о привлечении Исанова Д.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указанное решение обжаловано и решением Верховного Суда РТ от 08 февраля 2017 года оставлено без изменения. Постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 27 августа 2016 года Габдрахманов Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. Решением судьи Альметьевского городского суда РТ от 20 декабря 2016 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения. Решением судьи Верховного суда РТ от 15 марта 2017 года постановлено: постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 27 августа 2016 года и решение судьи Альметьевского городского суда РТ от 20 декабря 2016 года в отношении Габдрахманова Р.А. отменено, производство по делу прекращено в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, жалоба заявителя удовлетворена.

Просят взыскать с Габдрахманова Р.А. и Исанова Д.Х. солидарно в пользу Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ и Субботина С.В. денежные средства в размере 73005 руб. 36 коп. в счет возмещения материального ущерба, а также расходы по оплате госпошлины.

В процессе рассмотрения дела по существу по ходатайству сторон в качестве ответчиков были привлечены страховые компании участников ДТП, с которыми были заключены договора по ОСАГО.

Представитель АО СК «Чулпан» с иском не согласен, считает, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Представитель МВД РТ с иском не согласен.
Представитель ответчика ООО БСК «Резонанс» в лице РСА извещен.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 12 этого же закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков (пункт 1).

В силу абзацев первого, второго пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Аналогичное разъяснение содержалось и в ранее действовавшем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 43).

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК Российской Федерации).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Поскольку при рассмотрении иска установлено, что истец в нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не направил надлежащим образом претензию в страховую компанию, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения требований и оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ, Субботина к Габдрахманову, Исанову СК «Чулпан», ООО «БСК «Резонанс» в лице РСА о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 15 дней.

Судья: