Решение по делу № 2-116/2022 от 28.02.2022

Дело 2-116/2022

10RS0006-01-2022-000158-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия 25 апреля 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В., с участием старшего помощника прокурора Лахденпохского района ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 указав, что на основании Договора дарения комнат от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником № квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, комнаты №. В период приобретения указанного недвижимого имущества истец в законном браке с ответчиком не состояли. Для совместного проживания истец зарегистрировала в вышеуказанной квартире ответчика ФИО3 и детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия брак между истцом и ответчиком расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, за ответчиком не сохраняется. На неоднократные предложения о том, чтобы ответчик нашел себе иное жилье, последний отвечал отказом. ФИО3 не предпринимал никаких действий для того, чтобы решить свой квартирный вопрос и съехать из квартиры истца.

Ссылаясь на положения ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), истец просила выселить ФИО3 из принадлежащей ей на праве собственности № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, комнаты №, а также снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В процессе рассмотрения дела истец исковые требования изменила, просила признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, комнаты №

В судебном заседании ФИО2 требования, с учетом изменения, поддержала в полном объеме. Пояснила, что зарегистрировала ответчика в своей квартире, как отца детей. Кроме того, ответчику негде было жить. На момент регистрации в принадлежащей ей на праве собственности квартире, брак между ними уже был расторгнут. На протяжении длительного времени ответчик бремя содержания квартиры не несет, какие-либо семейные отношения между ними прекращены. Ответчик забрал из квартиры все свои вещи, однако не снялся с регистрационного учета. На основании изложенного, истец просила признать ФИО3 утратившим право пользования спорной квартирой.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Подтвердил, что в квартире истца больше не живет, на квартиру не претендует, все вещи свои из квартиры забрал.

Третье лицо – представитель ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия (МП) в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все основания для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. ст. 209, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Частями 1, 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу положений той же статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должен оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регламентирован порядок регистрации граждан по месту жительства. Из п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 02.02.1998 «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» следует, что регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с Договором дарения комнат от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО8 и ФИО2, ФИО2 является собственником 2-х комнатной квартиры, общей площадью 37,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, комнаты №

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ совместно с истцом постоянно зарегистрирован ответчик ФИО9

В судебном заседании также установлено, что ответчик является бывшим мужем истца, отцом ее сыновей. В настоящее время брак между сторонами расторгнут, квартира является собственностью истца.

Из объяснений сторон следует, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире как отец детей и бывший муж.

Учитывая, что в настоящее время стороны в брачных отношениях не состоят, ответчик не является членом семьи истца, коммунальные услуги не оплачивает, регистрация ответчика в указанной квартире не является достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением при установленных судом обстоятельствах.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Кроме того, ответчиком представлено заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела. Из заявления следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заявление ответчика о признании исковых требований судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска и удовлетворении требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, №.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, основанием снятия ответчика с регистрации является решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 (триста) рублей государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу уполномоченными органами.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          Е.А.Сущевская

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.