Решение по делу № 12-619/2021 от 13.09.2021

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-55

Р Е Ш Е Н И Е

г.Волгоград                                                                           12 ноября 2021 года

    Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Рязанова Н.Л.,

    с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности Салова А.А. – Мочалина Р.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Салова Алексея Александровича на постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о признании собственника (владельца) транспортного средства ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение начальника УГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА,

у с т а н о в и л:

    постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

    Решением начальника УГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.

    Не согласившись с указанными постановлением и решением заявитель обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что считает обжалуемое решение должностного лица от ДАТА ИЗЪЯТАг. и постановление от ДАТА ИЗЪЯТАг. незаконными, просит их отменить, а производство по делу прекратить, поскольку полагает, что на момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки MAN TGX 18.440 государственный регистрационный знак Р 345 ХЕ 34, а также полуприцеп SCHMITZ SOI, государственный регистрационный знак ВТ 7743 34 регион находился во владении и пользовании иного лица по соответствующему гражданско-правовому договору. Одновременно заявитель просит восстановить срок для обжалования постановления, поскольку о вынесенном решении ему стало известно лишь ДАТА ИЗЪЯТА при рассмотрении мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1

           Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

           Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела представитель центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

          Выслушав участвующих лиц, проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что об обжалуемом постановлении заявителю стало известно ДАТА ИЗЪЯТА при рассмотрении мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Центрального судебного участка АДРЕС ИЗЪЯТ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Жалоба на постановление подана ДАТА ИЗЪЯТА.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости восстановить ФИО1 пропущенный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА и решения должностного лица от ДАТА ИЗЪЯТА.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.

Как следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТАг. в 20:46:20 по адресу: DOCVARIABLE dislocation_place а/АДРЕС ИЗЪЯТ 401 ОП МГ А "III Продольная магистраль", км 16+600, АДРЕС ИЗЪЯТ специальным техническим средством – имеющим функцию фотосъемки « DOCVARIABLE detector_model АРХИМЕД» (заводской номер DOCVARIABLE detector_identifier ARW02981, номер свидетельства о поверке DOCVARIABLE detector_sert_sertification 19008958332, действительно по DOCVARIABLE detector_sert_valid_date 30.07.2021г.) зафиксировано транспортное средство марки MAN TGX 18.440 государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ водитель которого, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения РФ двигался с превышением допустимой нагрузки на 2 ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов: 13 процентов (11.39т. при допустимой 10т.) без специального разрешения.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения собственника транспортного средства ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

    В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из правовой позиции, изложенной в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы заявителем представлены копии: договора аренды транспортного средства марки MAN TGX 18.440 государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА со сроком действия по ДАТА ИЗЪЯТА, акта приема-передачи вышеуказанного транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА.

Оснований усомниться в достоверности представленных доказательств, представленных заявителем, у судьи не имеется.

Проанализировав представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава указанного административного правонарушения, поскольку на момент совершения административного правонарушения, транспортное средство марки MAN TGX 18.440 государственный регистрационный знак Р 345 ХЕ 34 регион выбыло из владения собственника и находилось в пользовании иного лица.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, вынесенное в отношении ФИО1, и решение начальника УГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное ДАТА ИЗЪЯТАг, и решение начальника УГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА.

    Отменить решение начальника УГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг., вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА.

    Постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                            ФИО4