Решение по делу № 1-293/2019 от 31.05.2019

Дело № 1- 293/2019 года

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

г. Уфа 29 августа 2019 года                            

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В.,

подсудимого Давлетбирдина Самата Халимовича,

защитника адвоката Ерошкиной К.Н., представившего удостоверение № 2067 и ордер серии 019 № 041687,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Давлетбирдина Самата Халимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Благоварский район, <адрес>, регистрации не имеет, образование средне специальное, разведенного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л:

Давлетбирдин С.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Давлетбирдин С.Х. совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2019 года в период времени с 13 часов 53 минут до 13 часов 54 минут Давлетбирдин С.Х., находясь в помещении кафе «Ихлас», по адресу: г. Уфа <адрес>, увидел сотовый телефон марки «Самсунг А510 Галакси А5», оставленный без присмотра, ранее незнакомой ему ФИО5, на верхней полке витрины раздачи еды, у Давлетбирдина С.Х. возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные действия, 24 марта 2019 года в период времени с 13 часов 53 минут до 13 часов 54 минут, Давлетбирдин С.Х., умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с верхней полки витрины раздачи еды в кафе «Ихлас», по адресу: г. Уфа <адрес> тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг А510 Галакси А5», стоимостью 7 600 рублей, принадлежащий ФИО5 Реализовав свои преступные действия, Давлетбирдин С.Х. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Похищенным имуществом Давлетбирдин С.Х. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7 600 рублей.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Давлетбирдин С.Х. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

    данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

    отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Давлетбирдина С.Х. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

     В соответствии с предъявленным Давлетбирдину С.Х. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому Давлетбирдину С.Х., суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Давлетбирдина С.Х.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Давлетбирдину С.Х. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, содержащаяся в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда тяжелых заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, возмещение ущерба потерпевшей ФИО6

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Давлетбирдину С.Х. наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Оснований для применения подсудимому Давлетбирдину С.Х. при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, поскольку Давлетбирдин С.Х. полностью реализовал свой преступный умысел, тайно похитив чужое имущество у потерпевшей ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Давлетбирдина Самата Халимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Давлетбирдина С.Х. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать Давлетбирдина С.Х. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по республике Башкортостан.

Срок наказания Давлетбирдину С.Х. исчислять с 29 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытия Давлетбирдину С.Х. нахождение под стражей в период с 21 августа 2019 года по 28 августа 2019 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Давлетбирдина С.Х. под стражей с 21 августа 2019 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: кассовый чек, гарантийный талон, телефон – возвратить потерпевшей ФИО6, договор комиссии – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Давлетбирдиным С.Х. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Давлетбирдин С.Х. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный Давлетбирдин С.Х. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Х. Бикчурин