Решение по делу № 33-2330/2019 от 01.02.2019

Судья Соломахина Е.А. дело № 33-2330/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019г.     г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Горбатько Е.Н.,

судей Корецкого А.Д., Богдановой Л.В.

при секретаре Симоновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ИП Водопьянова А.В., ответчиков Ефремовой Г.А., Ефремова Д.А. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ИП Водопьянова А.В. к Ефремовой Г.А., Ефремову Д.А. возврате неоплаченного товара, взыскании арендной платы, неустойки, расходов

установила:

ИП Водопьянов А.В. обратился с иском к Ефремовой Г.А., Ефремову Д.А. о возврате неоплаченного товара, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. В обоснование указал, что 10.11.2014 между ним и Ефремовой Г.А. был заключен договор купли-продажи окрасочного оборудования, по условиям которого ответчик за пользование данным имуществом в период с 10.11.2014 по 28.02.2015 должен был выплачивать арендную плату и при условии надлежащего исполнения данной обязанности приобретал право выкупить его по цене 837096,79 руб. Исполнение обязательств Ефремовой Г.А. было обеспечено поручительством Ефремова Д.А. Во исполнение данного договора истец передал ответчику указанное в нем оборудование, однако ответчик уклонилась как от выплаты арендных платежей, так и от выплаты его выкупной стоимости. На основании изложенного просил обязать Ефремову Г.А. вернуть ему товар, переданный по договору купли-продажи от 10.11.2014, взыскать солидарно с Ефремовой Г.А., Ефремова Д.А. в пользу ИП Водопьянова А.В. задолженность по арендной плате в размере 93393,26руб., неустойку в размере 814495,18 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 февраля 2018г. исковые требования ИП Водопьянова А.В. удовлетворены.

С указанным решением не согласились ответчики Ефремова Г.А., Ефремов Д.А., которые в своей апелляционной жалобе просят его отменить как незаконное.

Рассмотрение апелляционной жалобы Ефремовой Г.А., Ефремова Д.А. было назначено в заседание судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда 12 февраля 2019г.

В судебном заседании представитель ответчиков Ефремовой Г.А., Ефремова Д.А. по доверенности Манджиев П.С. заявил ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

Истец Водопьянов А.В. и его представитель по доверенности Рыжов Р.О. поддержали указанное ходатайство.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Содержание мирового соглашения от 12 февраля 2019г. между Ефремовой Г.А., Ефремовым Д.А., с одной стороны, и ИП Водопьяновым А.В., с другой стороны, закону не противоречит.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны подтвердили, что заключили мировое соглашение добровольно, действуя в своих интересах и понимая его условия, что им понятны предусмотренные законом последствия утверждения мирового соглашения.

Из материалов дела и содержания мирового соглашения от 12 февраля 2019г. следует, что условия последнего не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, возражений от которых относительно заключения сторонами мирового соглашения в суд апелляционной инстанции не поступало.

С учетом изложенного, ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения 12 февраля 2019г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Стороны не возражали против отмены решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 февраля 2018г. и прекращения производства по гражданскому делу по иску ИП Водопьянова А.В. к Ефремовой Г.А., Ефремову Д.А. о возврате неоплаченного товара, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 февраля 2018г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ИП Водопьяновым А.В. и ответчиками Ефремовой Г.А., Ефремовым Д.А., по условиям которого Ефремова Г.А., Ефремов Д.А. признают исковые требования ИП Водопьянова А.В. в части обязания передать неоплаченный товар: окрасочно-сушильную камеру “Cranc Yoki”, подготовительный участок “YK-6-1-III Yoki”, компрессор «Fini 40069» серийный номер 0111408686 с осушителем RD11 (б/у), а также взыскания арендной платы за пользование товаром в размере 93393,26 руб.; на момент заключения мирового соглашения указанное имущество возвращено ИП Водопьянову А.В., который претензий к ответчикам по качеству, состоянию переданного товара не имеет; арендная плата в размере 93393,26 руб. уплачивается ответчиками единовременно, при подписании мирового соглашения. Истец подтверждает факт получения от ответчиков указанных денежных средств. ИП Водопьянов А.В. отказывается от исковых требований в части взыскания в солидарном порядке с Ефремовой Г.А., Ефремова Д.А. неустойки за просрочку арендных платежей и оплаты товара по договору купли-продажи от 10.11.2014 года в сумме 814495,18 руб.

С момента заключения мирового соглашения действие договора купли-продажи товара от 10.11.2014, заключенного между ИП Водопьяновым А.В. и Ефремовой Г.А. прекращается.

Претензии сторон друг к другу и третьим лицам, связанные с исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору исчерпаны.

Все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. – расходы на оплату услуг представителей, относятся на стороны и возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску ИП Водопьянова А.В. к Ефремовой Г.А., Ефремову Д.А. возврате неоплаченного товара, взыскании арендной платы, неустойки, расходов прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст настоящего определения изготовлен 15.02.2019г.