Решение по делу № 1-39/2019 от 25.09.2019

П Р И Г О В О Р ИФИО1 24.10.2019г. <адрес> Чеченская Республика Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Атаева А.А. с участием гос. обвинителя ст. пом. прокурора <адрес>а ЧР ФИО6-А. подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО7., представившего удостоверение

за № и ордер за № от 16.10.2019г.

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 30.07.1968г. рождения,

уроженца <адрес>,

ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу:

ЧР Гудермесский р-он, <адрес>, гр-на

РФ, со средним образованием, женатого, временно не

работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, 15 августа 2019 года, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 путем свободного доступа, через не запертую металлическую калитку зашел на территорию домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где он, находясь во дворе данного домовладения, путем выкриков начал звать хозяев дома, но на его выкрики никто не отозвался. После этого он подошел к входной двери в дом, которая оказалась не запертой на замок, приоткрыл ее и снова позвал хозяев дома, но на его выкрики опять никто не отозвался. Затем, поняв, что дома никого нет, а входная дверь в помещение дома открыта, у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения, с незаконным проникновением в жилище и обращения имущества в свою пользу.

Во исполнение своего преступного прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, через открытую входную дверь незаконно проник в кухонную комнату домовладения № по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, из которой через незапертую дверь проник в жилую гостиную комнату данного домовладения, а из жилой гостиной комнаты через дверной проем проник в жилую спальную комнату указанного домовладения, откуда с верхней полки левого отсека деревянного бельевого шкафа тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 300 рублей и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии похищенные им денежные средства в сумме 9 300 рублей потратил на свое усмотрение, приобретая для себя еду и продукты питания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, проходя по <адрес> в <адрес> Чеченской Республики, увидел открытую входную металлическую калитку во двор домовладения № по указанной улице и зашел во двор дома с целью попросить попить воды, где несколько раз позвал хозяев дома, но ему никто не отозвался. После этого, он подошел к входной двери в дом, которая оказалась не запертой, приоткрыл ее и опять позвал хозяев дома, но ему никто не откликнулся. Затем, убедившись, что дома никого нет, а входная дверь в дом открыта, у него внезапно возник умысел проникнуть в домовладение с целью совершения кражи денег или какого-либо ценного имущества, для последующей продажи, так как на тот период времени нуждался в наличных денежных средствах. Затем, примерно в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, сняв с себя обувь, через открытую входную дверь проник в кухонную комнату, из которой через не запертую дверь проник в жилую гостиную комнату, а оттуда через дверной проем в жилую спальную комнату, откуда с верхней полки левого отсека бельевого деревянного шкафа украл денежные средства в бумажных купюрах в сумме 9 300 рублей, после чего вышел обратно во двор, закрыл за собой входную дверь в дом и через открытую входную металлическую калитку, вышел со двора дома на улицу, Похищенные им деньги, в сумме 9 300 рублей, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ он потратил в кафе в <адрес> Республики Дагестан, приобретая для себя еду и продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, к нему домой в <адрес> Чеченской Республики явился сотрудник уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО9, по просьбе которого, в этот день ДД.ММ.ГГГГ, он явился в ОМВД России по <адрес> ЧР. В ходе беседы с сотрудником, он сознался в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеченской Республики кражи денежных средств в сумме 9 300 рублей с незаконным проникновением в жилище и дал подробные пояснения по обстоятельствам совершенного преступления. В ОМВД России по <адрес> от ФИО9 он узнал, что похищенные им деньги в сумме 9 300 рублей, принадлежали ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 9300рублей он добровольно вернул Потерпевший №1.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что с женой и детьми проживает в домовладении № по <адрес> в <адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час 30 минут, его жена Свидетель №3 с детьми уехала в <адрес> Чеченской Республики навестить родителей. В этот день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь у себя дома в спальной комнате, он положил на верхнюю полку в левом отсеке бельевого деревянного шкафа свои деньги в сумме 9 300 рублей и примерно в 14 часов 00 минут, забыв закрыть на замок входную дверь в дом, оставив открытой входную металлическую калитку во двор дома, уехал в <адрес> Чеченской Республики по своим делам.

В этот же день примерно в 17 часов 00 минут, он вернулся домой и обнаружил, что из спальной комнаты пропали, оставленные им на верхней полке в левом отсеке бельевого деревянного шкафа, принадлежащие ему денежные средства в сумме 9 300 рублей. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ, надеясь собственными силами найти виновное лицо, не стал обращаться с заявлением в правоохранительные органы, но днем ДД.ММ.ГГГГ, поняв, что собственными силами виновное лицо ему не установить, с заявлением о совершении кражи у него денежных средств обратился в ОМВД по <адрес> ЧР, указав, что причиненный ущерб в сумме 9 300 рублей, является для него значительным.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции ФИО9 он узнал, что кражу с незаконным проникновением в его дом, днем ДД.ММ.ГГГГ совершил житель <адрес> ФИО2, который возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем, претензий к нему, он не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что в настоящее время работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> с заявлением о совершении неизвестным лицом кражи с незаконным проникновением в домовладение, принадлежащих ему денежных средств в сумме 9 300 рублей, обратился житель <адрес> Чеченской Республики ФИО14, указав, что кражей указанной суммы денег, ему причинен значительный ущерб.

Проверка по заявлению ФИО14 руководством ОМВД была поручена ему, в ходе проведения которой была получена оперативная информация о причастности к совершению данного преступления жителя <адрес> Чеченской Республики ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он, явился по месту жительства ФИО2, пригласил последнего явиться в ОМВД России по <адрес>, куда ФИО2 явился вместе с ним в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, где признался в совершении, днем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеченской Республики, кражи с незаконным проникновением в дом, принадлежащих ФИО14 денежных средств в сумме 9 300 рублей, о чем в тот же вечер ДД.ММ.ГГГГ он сообщил потерпевшему ФИО14 Впоследствии материалы проверки для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ были переданы в следственную группу ОМВД России по <адрес> ЧР.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО2 доводится ему отцом.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, когда он с отцом находился у себя дома в <адрес> Чеченской Республики, по просьбе последнего, не спрашивая ни о чем, дал отцу деньги в сумме 9 500 рублей, которые он вернул ему ДД.ММ.ГГГГ. Зачем и для чего ему нужны были деньги, он у него не спрашивал. О том, что его отец совершил кражу денег в <адрес> он узнал, когда его пригласили в ОМВД по <адрес>.Т.1 Л.Д./120-122/.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что проживает в <адрес> в <адрес> Чеченской Республики со своим мужем ФИО14 и четырьмя детьми.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, она вместе с детьми поехала в <адрес> к своим родителям, откуда обратно домой в <адрес> вернулась с детьми вечером ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в период ее отсутствия из их дома была совершена кража денег, она не знала, об этом ей ее муж ничего не говорил. О случившемся она узнала от сотрудников ОМВД по <адрес>у ЧР. Т.1 Л.Д./44-46/.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вмененных ему преступлений доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом с незаконным проникновением в его домовладение в период с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут кражи из бельевого шкафа, принадлежащих ему денежных средств в сумме 9 300 рублей. Т.1 Л.Д./7/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе производства осмотра с участием Потерпевший №1 в жилой спальной комнате домовладения № по <адрес> в <адрес> Чеченской Республики, на внутренней стороне двери левого отсека бельевого деревянного шкафа обнаружены и изъяты на отрезок прозрачной липкой ленты на бумажной подложке, размером 4х6 см., два следа рук. Т.1 Л.Д./10-19/.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого два следа руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пригодны для идентификации личности, оставлены ногтевыми фалангами среднего и безымянного пальцев левой руки ФИО2Т.1 Л.Д./82-90/.

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 в жилой спальной комнате домовладения № по <адрес> в <адрес> указал на верхнюю полку в левом отсеке бельевого деревянного шкафа, где им днем ДД.ММ.ГГГГ были оставлены денежные средства в сумме 9 300 рублей; Т.1 Л.Д./47-51/.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2, указал во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес> Чеченской Республики на входную дверь в дом, через которую он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, проник в кухонную комнату указанного домовладения, из которой через не запертую дверь проник в жилую гостиную комнату, а из жилой гостиной комнаты через дверной проем проник в жилую спальную комнату, в которой подозреваемый ФИО2 указал на верхнюю полку в левом отсеке бельевого деревянного шкафа, откуда он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства в сумме 9 300 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1; Т.1 Л.Д./109-113/.

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства, отрезка прозрачной липкой ленты на бумажной подложке, размером 4х6 см., с двумя следами руки, оставленными ногтевыми фалангами среднего и безымянного пальцев левой руки ФИО2 Т.1 Л.Д./132-133/.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, проверив и оценив материалы дела, исследованные в судебном заседании, находит, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, нашло свое подтверждение в совокупности изложенных в деле доказательств, которые суд оценивает как допустимые, объективные и достоверные, указывающие на обстоятельства совершения преступления.

В соответствие с изложенным, суд находит вину подсудимого ФИО2. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ доказанной и действия его по указанной статье квалифицированными правильно, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее судим, 23.01.2012г. мировым судьей судебного участка №<адрес> ЧР по ст.319 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10тысяч рублей, судимость погашена.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - обстоятельством, смягчающим вину подсудимого ФИО2, суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве иных данных о личности подсудимого ФИО2, имеющих значение для дела, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ - обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2, судом не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ – при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 ч.3 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию, в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению учитываются судом и при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступления лица, поведение в быту, наличии у него на иждивении иных нетрудоспособных лиц.

Оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не выявлены основания для применения положений ст. ст. 64 и ч. 6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом ему деянии, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, положительную характеристику с места жительства.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимого ФИО2, суд считает возможным не применять в отношении него в качестве основной и дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как это скажется на условиях жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 меру наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих вину обстоятельств, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, положительную характеристику с места жительства, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, а также мнение потерпевшего, просившего суд не лишать свободы подсудимого ФИО2, суд находит необходимым меру наказания подсудимому определить с применением ст. 73 УК РФ – условное.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ суд полагает, что вещественное доказательство по делу:

- отрезок прозрачной липкой ленты-скотч, размером 4х6см., с двумя следами руки, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – подлежащим хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО7 по защите интересов подсудимого ФИО2 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (900х3) 2700 рублей, оплатить за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать условно осужденного ФИО2 зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию и не менять постоянное место жительство без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО2 возложить на Курчалоевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>у ЧР.

Вещественное доказательство:

- отрезок прозрачной липкой ленты-скотч, размером 4х6см., с двумя следами руки, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО7 по защите интересов подсудимого ФИО2 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (900х3) 2700 рублей, оплатить за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке, через Ножай-Юртовский районный суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче жалобы, осужденный ФИО2 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5(пяти) суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев

Секретарь с/з: ФИО11