Решение по делу № 2-3340/2024 от 15.10.2024

Дело №2-3340/2024                                КОПИЯ

03RS0015-01-2024-005833-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават               17 декабря 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.

при секретаре Юсуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «СПВ» к Дашкину Русилю Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «СПВ» обратилось в суд иском к Дашкину Р.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 18.07.2014 между ПАО Сбербанк и Дашкиным Р.А. заключен кредитный договор №268346 с лимитом 260000 руб. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 184828,67 руб. В соответствии с договором №ПЦП25-1 уступки прав (требований) от 6.06.2022 право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «СПВ» (с 19.12.2023 переименовано в ООО ПКО «СПВ»). Требование о полном погашении задолженности от 18.07.2014 оставлено Дашкиным Р.А. без исполнения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 1.06.2016 по 22.06.2022 в размере 184828,67 руб., а также судебные расходы в размере 6545 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Дашкин Р.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, с суммой исковых требований согласился. Ходатайствовал о предоставлении рассрочки в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что 18.07.2014 между ПАО Сбербанк и Дашкиным Р.А. заключен кредитный договор №268346, на основании которого на имя ответчика открыт банковский счет и предоставлен кредит путем безналичного перечисления Банком денежных средств в размере 260000 руб., под 22,3% сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт предоставления кредита подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

По условиям договора Дашкин Р.А. принял на себя обязанность по возврату полученных денежных средств и уплате начисленные на них процентов, а также иных платежей в соответствии с договором. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполняет, что привело к образованию у него задолженности по данному договору.

06.06.2022 между «ПАО «Сбербанк России» и ООО «СПВ» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, а также на основании дополнительных соглашений к уступке, банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № 268346 от 18.07.2014, сумма уступаемого требования 385998,65 руб.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору, за период с 01.06.2016 по 22.06.2022 составляет 184828,67 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения Дашкиным Р.А. своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 184828,67 руб.

Каких-либо сведений в подтверждение тяжелого материального положения ответчика в материалы дела не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины 6545 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «СПВ» к Дашкину Русилю Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дашкина Русиля Альбертовича (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СПВ» (ИНН 5260478969) задолженность по кредитному договору №268346 от 18.07.2014 в размере 191373,67 руб., в том числе сумма начисленных процентов 184828,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6545 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2024

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья           И.З. Минязова

Решение не вступило в законную силу 20.12.2024 секретарь суда _________

Решение вступило в законную силу ________________     

секретарь суда__________ судья ________

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3340/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.