Решение по делу № 1-68/2016 от 14.03.2016

Дело № 1-68\2016г.                                                                           ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                о прекращении уголовного дела

г. Чусовой                                                                                            05 апреля 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Инюшкина В.Г.,

подсудимого Нестерова Ю.Е.,

адвоката Казанцевой Н.Г.,

потерпевшего Ф., его представителя адвоката Емельянова И.В.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в г.Чусовом уголовное дело в отношении

Нестерова Ю. Е., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

                у с т а н о в и л:

... водитель Нестеров Ю.Е., управляя технически исправной автомашиной ..., осуществлял движение по проезжей части улицы ... по направлению улицы .... При движении по пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенному в районе дома №..., Нестеров Ю.Е. в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.», а также в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.» допустил наезд на пешехода Ф., пересекающего проезжую часть по указанному пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины под управлением Нестерова Ю.Е.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ф. причинены перелом 9 ребра слева с повреждением левого легкого и проникновением воздуха в плевральную полость слева (пневмоторакс)перелом лонной кости слева, закрытые оскольчатые переломы верхней трети обеих костей левой голени со смещением отломков и кровоизлиянием в полость коленного сустава (гемартроз), которые по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Действия Нестерова Ю.Е. органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании по ходатайству потерпевшего Ф. поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Нестерова Ю.Е. за примирением сторон. Ф. указал, что примирился с Нестеровым Ю.Е., который в полном объеме возместил причиненный вред, в том числе моральный, расходы на лечение и представителя, принес извинения.

Подсудимый Нестеров Ю.Е. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд, заслушав потерпевшего, его представителя, подсудимого, мнение адвоката, прокурора, считает, что ходатайство Ф. о прекращении дела в отношении Нестерова Ю.Е. подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Нестеровым Ю.Е., предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Нестеров Ю.Е. ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Таким образом, с учетом личности Нестерова Ю.Е., производство по делу в отношении последнего подлежит прекращению. При этом суд пришел к убеждению, что Нестеров Ю.Е. не представляет более общественной опасности и в случае освобождения его от уголовной ответственности его поведение будет носить позитивный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

          П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Нестерова Ю. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить Чусовскому городскому прокурору, вручить потерпевшему и лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нестерова Ю. Е. - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чусовской городской суд.

Судья: В.В.Меледин