Решение по делу № 2а-946/2021 от 23.11.2021

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятии, в составе:

председательствующего судьи Ласкиной М.М.,

при помощнике судьи Лебедевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Баргузинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Дымбреновой Е.А. , Управлению ФССП России по Республике Бурятия об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец ООО «СААБ» просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Баргузинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Дымбреновой Е.А. выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника.В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Баргузинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Дымбреновой Е.А. принять меры принудительного исполнения для своевременного полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п.16 ч.1 ст.64 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», а именно, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу. В случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Дымбреновой Е.А. произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» Маркелова Е.Е., действующей на основании доверенности не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Баргузинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Дымбренова Е.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании начальник отделения - старший судебный пристав Баргузинского районного отделения судебных приставов, и одновременно представляющая интересы административного ответчика УФССП России по Республике Бурятия, а также интересы судебного пристава исполнителя Дымбреновой Е.А. - Очирова И.Д., действующей на основании доверенности в судебном заседании с административным иском не согласилась, суду пояснила, что на исполнении находилось исполнительное производство № вотношении Свиридовой Л.А. о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «СААБ» на общую сумму 64429,68 руб., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Баргузинским районным судом РБ. По данному исполнительному производству было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Задолженность взыскана в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением, по основаниям п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительное производство». В связи с этим, просит административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

В судебное заседание заинтересованное лицо Свиридова Л.А. не явилась, согласно рапорта курьера суда Дмитриевой Н.М. повестка на имя Свиридовой Л.А. по адресу <адрес> не вручена, так как она находиться в <адрес> и будет в городе до конца зимы.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, материал исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» бездействие судебного пристава - исполнителя может быть оспорено в судебном порядке. I

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя является несоответствие бездействия закону и нарушение им прав и интересов административного истца (п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматривается в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Реализуя вышеуказанные конституционные предписания, ст.218 и ст.360 КАС РФ, ч.1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия по гражданскому делу 2-73/2019 вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения, задолженность по кредитным платежам в размере 64429,68 руб. в отношении должника Свиридовой Л.А. в пользу взыскателя вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному исполнительному производству вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Задолженность взыскана в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением, по основаниям п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительное производство».

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что начиная с момента возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем для истребования сведений о наличии имущества должника в форме электронного документооборота направлялись запросы в пенсионный орган, миграционную службу, в банковские, кредитные организации, органы ГИБДД.

Таким образом, анализ указанных выше обстоятельств позволяет сделать вывод, что незаконного бездействия по исполнительному производству допущено не было, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением, по основаниям п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительное производство».

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод заявителя судебным приставом исполнителем Баргузинского РОСП УФССП по РБ, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Учитывая изложенное, суд полагает отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Баргузинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Дымбреновой Е.А. , Управлению ФССП России по Республике Бурятия об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.М. Ласкина