№ 2-23/2021
УИД26RS0021-01-2020-000906-47
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 05 марта 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Калоевой З.А.,
судей Медведевой Д.С., Селюковой З.Н.,
при секретаре Вяхиревой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению истца Осипова А.С. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2023 года
по иску Осипова А.С. к ООО «ЭКО ГУРМЭ» о взыскании убытков и задолженности по арендной плате,
заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,
установила:
Решением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 26 августа 2021 года исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ООО «ЭКО ГУРМЭ» в пользу Осипова А.С. убытки в размере 1 700 000,00 руб., задолженность по договору аренды от 01 января 2020 года за период с 01 января 2020 года по 30 июля 2021 года в размере 2 090 000,00 руб., а всего взыскать 3 790 000,00 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2021 года по делу решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 26 августа 2021 года было оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2023 года решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 26 августа 2021 года отменено, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Осипова А.С. к ООО «ЭКО ГУРМЭ» о взыскании убытков и задолженности по арендной плате - прекращено.
Истец Осипов А.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2023 года.
В обоснование своего заявления Осипов А.С. указал, что при вынесении апелляционного определения от 02 февраля 2023 года, судебная коллегия руководствовалась выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-23-14859894 от 30 января 2023 года, согласно которой ликвидация ответчика завершена. Однако, принятое МИФНС № 11 по Ставропольскому краю решение о ликвидации ООО «ЭКО ГУРМЭ» было обжаловано Горемыкиной Г.Б. в Арбитражном суде Ставропольского края. Указанное заявление удовлетворено. Запись, внесенная в ЕГРЮЛ за регистрационным номером 2222600328476 об исключении ООО «ЭКО ГУРМЭ» город Лермонтов признана недействительной. Суд обязал МИФНС № 11 по Ставропольскому краю восстановить в ЕГРЮЛ запись в отношении ООО «ЭКО ГУРМЭ» путем внесения записи о недействительности записи от 07 сентября 2022 года за государственным регистрационным номером 2222600328476. Решение суда вступило в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 ноября 2023 года в удовлетворении заявления истца Осипова А.С. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Осипова А.С. к ООО «ЭКО ГУРМЭ» о взыскании убытков и задолженности по арендной плате – отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 ноября 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, извещались Ставропольским краевым судом о дне судебного заседания надлежащим образом и своевременно.
Информация о рассмотрении заявления Осипова А.С. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2023 года в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда в сети Интернет (http://kraevoy.stv.sudrf.ru).
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч.7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ) размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела при установленной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления Осипова А.С. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2023 года, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов рассматриваемого дела следует, что решением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 26 августа 2021 года исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ООО «ЭКО ГУРМЭ» в пользу Осипова А.С. убытки в размере 1700 000,00 руб., задолженность по договору аренды от 01 января 2020 года за период с 01 января 2020 года по 30 июля 2021 года в размере 2 090 000,00 руб., а всего взыскать 3 790 000,00 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2021 года по делу решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 26 августа 2021 года было оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Определением от 16 июня 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, Горемыкина Г.Б. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 июля 2022 года решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 26 августа 2021 года отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 июля 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2023 года решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 26 августа 2021 года отменено, производство по делу прекращено ввиду того, что согласно Выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-23-14859894 от 30 января 2023 года ликвидация ответчика завершена, 07 сентября 2022 года внесена запись о ликвидации в ЕГРЮЛ, правопреемства на стороне ответчика не имеется, правоспособность ООО «ЭКО ГУРМЭ» прекращена.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2023 года оставлено без изменения.
Истец Осипов А.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2023 года.
В обоснование своего заявления Осипов А.С. указал, что при вынесении апелляционного определения от 02 февраля 2023 года, судебная коллегия руководствовалась выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-23-14859894 от 30 января 2023 года, согласно которой ликвидация ответчика завершена. Однако, принятое МИФНС № 11 по Ставропольскому краю решение о ликвидации ООО «ЭКО ГУРМЭ» было обжаловано Горемыкиной Г.Б. в Арбитражном суде Ставропольского края. Указанное заявление удовлетворено. Запись, внесенная в ЕГРЮЛ за регистрационным номером 2222600328476 об исключении ООО «ЭКО ГУРМЭ» город Лермонтов признана недействительной. Суд обязал МИФНС № 11 по Ставропольскому краю восстановить в ЕГРЮЛ запись в отношении ООО «ЭКО ГУРМЭ» путем внесения записи о недействительности записи от 07 сентября 2022 года за государственным регистрационным номером 2222600328476. Решение суда вступило в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 ноября 2023 года в удовлетворении заявления истца Осипова А.С. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2023 года отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 ноября 2023 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
В соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В силу части 2 статьи 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части 4 данной статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления.
К новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ относится, в том числе отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.
Согласно пункту 1 статьи 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного Суда Ставропольского края от 22 марта 2023 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г., признана недействительной запись об исключении сведений о юридическом лице - ООО "ЭКО ГУРМЭ", внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц 7 сентября 2022 г. на основании решения МИФНС N 11 по Ставропольскому краю N 2271 от 16 мая 2022 г., запись о ООО "ЭКО ГУРМЭ" восстановлена, то есть отменено решение государственного органа, послужившее основанием для принятия по настоящему делу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 февраля 2023 г. о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, что в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ является новым обстоятельством, влекущим пересмотр судебного акта, которое возникло после его принятия и имеет существенное значение для правильного разрешения дела.
Сущность пересмотра судебных решений, определений по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам заключается в проверке судебных постановлений вынесшим их судом в связи с открытием новых обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесения этих постановлений.
Срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, предусмотренный статьей 394 ГПК РФ, Осиповым А.С. не пропущен.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление Осипова А.С. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2023 г. подлежит удовлетворению, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2023 г. подлежит отмене.
Поскольку определением от 16 июня 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, Горемыкина Г.Б. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, дальнейшее рассмотрение дела производится по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 392-397 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заявление Осипова А.С. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2023 г. удовлетворить.
Апелляционного определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2023 г. отменить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 05.03.2024.