Решение по делу № 5-333/2022 от 02.12.2022

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года город Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО8

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, работающего у <данные изъяты> в должности водителя без оформления трудовых отношений, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № по <адрес>, водитель ФИО10 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО11 в нарушение положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлёк внимание на телефон, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО12 которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стояла посередине проезжей части без цели её перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО13 причинен средний вред здоровью.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО14 собственника транспортного средства – ФИО15 которые надлежащим образом извещены о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении дела не обращались.

В судебном заседании ФИО17 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что согласен со всеми обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, так как работа водителем является его единственным доходом. По обстоятельствам дела указал, что проезжая ДД.ММ.ГГГГ около № часов ночи по улице <адрес> отвлекся на несколько секунд на упавший у него телефон, когда поднял голову, увидел слева силуэт человека, среагировать не успел, как допустил наезд на человека передней левой стороной автомобиля. Сразу после произошедшего остановился, подошел к девушке, упавшей на проезжую часть, она сказала, что у нее болит нога, при этом от нее исходил запах алкоголя. Он вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников ГИБДД, дожидаясь их на месте ДТП. Принес свои извинения потерпевшей, в последующем ездил к ней домой по <адрес>, с целью оказания ей помощи, если она необходима, но ее там не было, сказали, что она по этому адресу не проживает. Также интересовался о ее состоянии здоровья у сотрудников ГИБДД, на что они сказали, что не могут ее найти. По этой причине после произошедшего, он не встречался.

Выслушав ФИО18 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО19 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО20 был согласен, о чём имеется его подпись (л.д.1), рапортами о поступлении в дежурную часть сообщения о ДТП (л.д. 8,14,15), рапортами о том, что из медицинского учреждения поступили сведения об обращении ФИО21 за медицинской помощью после ДТП (л.д. 9-10), письменными объяснениями ФИО22 (л.д. 16), письменными объяснениями ФИО23 (л.д.18), схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО24 был ознакомлен, подписал схему без оговорок и замечаний (л.д.21), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 22-25), протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей (л.д. 26-41), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ при наезде автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО25 у потерпевшей ФИО26 обнаружены ссадины и кровоподтек на лице, ушибленная рана волосистой части головы; перелом медиальной лодыжки, заднего края большеберцовой кости правой голени, перелом основания № плюсневых костей и № пальца правой стопы, сдавление мягких тканей, кровоподтеки на правой голени, которое квалифицируется как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 47-48), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО29, согласно которых состояние опьянения у ФИО30 не установлено (л.д.50,51), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО31 согласно которого у нее установлено состояние опьянения (л.д.52), копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ в отношении ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО34 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения. Все представленные должностным лицом доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем не доверять данным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Действия ФИО33 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО35 являются признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении и оказание указанному органу содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; принесение извинений потерпевшей и вызов для нее скорой медицинской помощи сразу после произошедшего.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении вида наказания учитываю, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО36 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена статьей 41 Конституции Российской Федерации, что свидетельствует о грубом нарушении порядка пользования правом управления транспортным средством.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, того факта, что работа водителем является единственным доходом лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО37 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО38 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей (по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ).

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Лысьвенский городской суд, каб.112.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья