Решение по делу № 2-1504/2016 от 28.03.2016

Дело № 2 – 1504/2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Мокроусовой О.Н.

С участием прокурора Якушевой Ю.А.

истца Бусыгина В.А., представителя недееспособного ответчика Бусыгиной О.В. – Игнатовой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми

Гражданское дело по иску Бусыгина В.А. к Б. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

Бусыгин В.А. обратился в суд с иском к Б.. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в качестве оснований заявленного требований указаны следующие обстоятельства

Квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности истцу на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал по месту жительства в квартире свою бывшую супругу Б.., чтобы обезопасить себя от «черных риэлторов». С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, ее вещей в квартире нет, обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет. Регистрация ответчика не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои права собственника.

В суде истец поддержал исковые требования, пояснил, что состояли в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ проживали в период регистрации брака по <адрес>, вместе с ними жил отец, который умер ДД.ММ.ГГГГ С отцом не было разговоров о том, чтобы прописать жену, прописал жену после расторжения брака и оформления прав на наследство, чтобы обезопасить себя, от черных риэлторов

Представитель ответчика с иском не согласна, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ Б.. в квартире не проживает, но там имеются вещи, приобретенные супругами в период брака, за квартиру оплата не производится. При расторжении брака истец жене ничего не дал, постоянно избивал. В настоящее время Б. проживает с опекуном по <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ тоже была зарегистрирована там, отказалась от участия в приватизации в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, полагающего возможным удовлетворить исковые требования Бусыгина В.А..., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

в соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса российской Федерации. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В суде установлено, что квартира по адресу <адрес> принадлежит Бусыгину В.А. на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Бусыгин В.А. и Б.. состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов.

Согласно справки ООО Управляющая компания «.......» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы постоянно Бусыгин В.А., с ДД.ММ.ГГГГ, бывшая жена Б. с ДД.ММ.ГГГГ

Б.. признана ....... решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Игнатовой Л.В. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального управления Министерства ....... над Б. установлена опека, за Б.. сохранено право пользования жилым помещении ем по адресу <адрес>.

Опрошенные судом по ходатайству истца свидетели пояснили следующее

Л. -. Б. проживала с Бусыгиным В.А. когда были в браке, не живет в квартире с ДД.ММ.ГГГГ раньше неоднократно уезжала, забирала все вещи, возвращалась вновь, Она недавно приезжала в гости к соседям в № квартиру, но к Бусыгину В.А. не заходила..

В.. Б. видел, она жила с Бусыгиным В.А. В квартире проживал еще отец истца. Больше пяти лет Б. не видел.

На основании изложенного, оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Бусыгина В.А. подлежат удовлетворению, поскольку

истец является собственником спорного жилого помещения, ответчица была зарегистрирована в квартире с согласия собственника, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, истец не является лицом, исполняющим в пользу ответчика алиментные обязательства.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета в спорном помещении Б.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд

решил

Признать Б. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Б. с регистрационного учета по адресу <адрес>

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

    Председательствующий: