Решение по делу № 2-1759/2024 от 25.01.2024

Производство № 2-1759/2024

Дело № 66RS0003-01-2024-000354-72

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 29 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Меньщикове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью«Феникс» к Зубовскому Роману Викторовичуо взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением кЗубовскому Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 25 февраля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Зубовским Р.В. заключен кредитный договор № 11750154328. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленный срок вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 26 октября 2020 по 25 ноября 2023 года в размер 288113 рублей 84 копейки. 26 октября 2020 годаКБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчикаООО «Феникс» на основании договора цессии.В связи с указанным просит взыскать с ответчика задолженность в размере 288113 рублей 84 копейки, в том числе 76378 рублей 68 копеек основной долг, 29353 рубля 15 копеек проценты на непросроченный основной долг, 21367 рублей 78 копеек проценты на просроченный основной долг, 161014 рубль 23 копейки штрафы, а также расходы на оплату государственной пошлины вразмере6081 рубль 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания не представил, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства, с чем согласился представитель истца в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Из материалов дела следует, что 26 октября 2020 года между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор уступки прав требования №rk-231020/1523, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств.

Согласно акту приема-передачи прав требования, КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) передало ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № 11750154328сЗубовским Р.В.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Зубовским Р.В. заключен кредитный договор № 11750154328. Сумма кредита составила 85800 рублей, срок кредита 741 день, процентная ставка 39,9% годовых.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, кредит в указанном размере ответчиком получен, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Иного суду не представлено.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.Указанное ответчиком также не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по кредитному договору № 11750154328от 25 февраля 2014 года за период с 26 октября 2020 по 25 ноября 2023 года в размер 288113 рублей 84 копейки, в том числе 76378 рублей 68 копеек основной долг, 29353 рубля 15 копеек проценты на непросроченный основной долг, 21367 рублей 78 копеек проценты на просроченный основной долг, 161014 рубль 23 копейки штрафы. Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 11750154328 от 25 февраля 2014 года за период с 26 октября 2020 по 25 ноября 2023 года в размер 288113 рублей 84 копейки, в том числе 76378 рублей 68 копеек основной долг, 29353 рубля 15 копеек проценты на непросроченный основной долг, 21367 рублей 78 копеек проценты на просроченный основной долг, 161014 рубль 23 копейки штрафы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ООО «Феникс» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 6081 рубль 14 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 2365 от 28 мая 2021 года и № 15961 от 22 ноября 2023 года.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6081 рубль 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зубовскому Роману Викторовичуо взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зубовского Романа Викторовича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524)задолженностьпо кредитному договору № 11750154328 от 25 февраля 2014 года за период с 26 октября 2020 по 25 ноября 2023 года в размер 288113 рублей 84 копейки, в том числе 76378 рублей 68 копеек основной долг, 29353 рубля 15 копеек проценты на непросроченный основной долг, 21367 рублей 78 копеек проценты на просроченный основной долг, 161014 рубль 23 копейки штрафы.

Взыскать с Зубовского Романа Викторовича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6081 рубль 14 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт