Решение по делу № 2-2038/2024 от 26.06.2024

№2-2038/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-000410-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2038/2024 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Бичикова (Ярина) Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бичиковой (Яриной) Ю.А. о взыскании задолженности за период с 25.07.2018г. по 21.06.2020г. в размере 191377,09 руб. по договору займа № ... от 20.03.2017г., заключенному между ОООМФО «ОТП Финанс» и Бичиковой (Яриной) Ю.А.

В обоснование требований указано, что в соответствии с условиями договора займа № ... от 20.03.2017г.ООО МФО «ОТП Финанс» предоставил ответчику нецелевой заём в сумме 298609,86 руб. под 34,9% годовых на срок 36 месяцев, до 20.03.2020г. Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом и производить возврат суммы основного долга, путем внесения ежемесячных платежейв сумме 13508,69руб. ООО МФО «ОТП Финанс» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору займа, в сумме 545309,70 руб. за период с 20.09.2017г. по 21.06.2020г. на основании договора уступки права (требования) № ... от 15.06.2020г. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 25.07.2018г. по 21.06.2020г. в размере 191377,09 руб. - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5027,54руб. Всего – 196404,63 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено ООО МФО«ОТП Финанс».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Бичикова (Ярина) Ю.А. возражала против требований, просила в иске отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФО «ОТП Финанс» не явился, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.03.2017 г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и Бичиковой (Яриной) Ю.А. заключен договор нецелевого займа № ....

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен заём в сумме 298609,86 руб. под 34,9% годовых на срок 36 месяцев, ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом и производить возврат части суммы основного долга. Размер ежемесячного платежа, согласно графику платежей, составил 13508,69 руб., дата уплаты – не позднее 20 числа каждого месяца. Дата последнего платежа – 20.03.2020г.

ООО МФО «ОТП Финанс» уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки права (требования) № ...-... от 15.06.2020г. На дату уступки права требования 15.06.2020г. сумма задолженности ответчика составила - 545309,70 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований (приложение 1 к договору, строка 15975 ).

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету усматривается, что обязательства по погашению займа и выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняла. Задолженность ответчика по основному долгу за период с 20.09.2017г. по 21.06.2020г. составила в размере 545309,70 руб.

С учетом изложенного, факт нарушения ответчиком исполнения обязательств по возврату займа и начисленных процентов суд находит установленным, следовательно, в силу вышеприведенных норм закона истец вправе требовать возврата суммы задолженности. Доказательств наличия задолженности в ином размере, либо ее отсутствия ответчиком суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Обсуждая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано выше, возврат заемных средств и процентов на сумму займа должен был осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей в размере 13508,69 руб., включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Дата внесения последнего ежемесячного платежа в сумме 13208,26 руб.– 20.03.2020г.

Согласно графику платежей последний периодический платеж в счет уплаты долга должен был быть произведен ответчиком 20.03.2020г., следовательно, с 20.03.2020г. истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал 20.03.2023г.

Из материалов дела следует, что судебным приказом №... от 09.12.2021г. мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия, и.о. мирового суди судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия с ответчика в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность за период с 25.07.2018г. по 21.06.2020г. в размере 191377,09 руб. по договору № ... от 20.03.2017г. и судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от 21.11.2022г. судебный приказ №... от 09.12.2021г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исковое заявление направлено в суд, согласно штампу на почтовом конверте, 03.03.2024г. - по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

С учетом даты предъявления иска в суд - 03.03.2024, периода судебной защиты по судебному приказу с 09.12.2021г. по 31.11.2022г., продолжительностью 11 месяцев 11 дней, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за период до 14.03.2020г.

Поскольку заём был выдан истцу на срок до 20.03.2020г., за период с 14.03.2020г. по 20.03.2020г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3081,92руб., исходя из расчета 13208,26руб/ 30дн. х7дн., где 13208,26 руб. – сумма ежемесячного платежа, 30дн.- последний процентный период с 10.03.2020г. по 20.03.2020г., 6 дн. – период с 14.03.2020г. по 20.03.2020г.

В этой связи, суд, руководствуясь согласованными сторонами условиями договора займа, определяющими по графику ежемесячный возврат ответчиком основного долга и процентов за пользование займом, срок пользования займом, и, принимая решение исходя из представленных доказательств, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

На основании ст.98 ГПК ПФ в связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00руб., пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Бичикова (Ярина) Ю.А. (паспорт ...) удовлетворить частично.

Взыскать Бичикова (Ярина) Ю.А. (паспорт ...) в пользу ООО «Феникс» (ИНН ...) задолженность по договору займа №... от 20.03.2017г. в размере 1925,00руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 29.07.2024г.

Судья п/п Власова И.К.

..

..

..

..

хранится в деле ...