Решение по делу № 2-183/2021 от 23.03.2021

УИД: 36RS0026-01-2021-000269-04                                   Дело № 2-183/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск                                                                            30 апреля 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Фоменко О.И.,

с участием в судебном заседании заместителя Острогожского межрайпрокурора Воронежской области Хохлова П.В.,

представителя ответчика Чернышовой Н.Н. – адвоката Кислякова Н.Н., действующего на основании удостоверения №1599 и ордера №41561 от 26 апреля 2021 года,

рассмотрев материалы гражданское дело по иску Чернышова Александра Михайловича к Чернышовой Наталье Николаевны о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов А.М. обратился в суд с иском к Чернышовой Н.Н. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 29 ноября 2005 года в указанном доме зарегистрирована Чернышова Н.Н., брак с которой расторгнут 31 января 2012 года. 08 марта 2020 года ответчик Чернышова Н.Н. ушла из дома и до настоящего времени не проживает. Вещей Чернышовой Н.Н. в доме нет, коммунальные услуги за дом она не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета Чернышова Н.Н. не желает.

Истец Чернышов А.М., ответчик Чернышова Н.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд 23 апреля 2021 года и 30 апреля 2021 года, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец Чернышов А.М., ответчик Чернышова Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела на 10 часов 00 минут 23 апреля 2021 года; о времени и месте рассмотрения дела на 14 часов 30 минут 30 апреля 2021 года извещались СМС-сообщениями, о чем в материалах дела имеются отчёты об извещении с помощью СМС-сообщений. Указанное свидетельствует о надлежащем извещении истца.

Ходатайств от истца Чернышова А.М. о рассмотрении дела в его отсутствие в Острогожский районный суд Воронежской области не поступало.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Исходя из смысла ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Обратившись в суд с исковым заявлением истец Чернышов А.М. безусловно знал о наличии указанного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имел возможность получить судебные извещения на почте или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, и явиться в судебное заседание, так же истец Чернышов А.М. не представили в суд заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заместитель Острогожского межрайпрокурора Воронежской области Хохлов П.В., представитель ответчика Чернышовой Н.Н. – адвокат Кисляков Н.Н. не возражали в оставлении искового заявления Чернышова Александра Михайловича к Чернышовой Наталье Николаевны о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

    В связи с тем, что истец Чернышов А.М. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебных разбирательств, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, на основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление Чернышова Александра Михайловича к Чернышовой Наталье Николаевны о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чернышова Александра Михайловича к Чернышовой Наталье Николаевны о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Чернышову Александру Михайловичу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит в Острогожский районный суд Воронежской области доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Острогожский районный суд.

Председательствующий