Решение по делу № 2-6111/2019 от 12.09.2019

УИД № Дело № 2-6111/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 года                      г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой Н.Д. к Молчанову А.Ю. о выселении и снятии с регистрационного учета,

с участием помощника прокурора г. Абакана Пермяковой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Молчанова Н.Д. обратилась в суд с требованием к Молчанову А.Ю. о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец Молчанова Н.Д. вызывалась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут, повторно на ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут, но в назначенное время в судебные заседания не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Ответчик Молчанов А.Ю. в судебное заседание не явился, хотя неоднократно надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми конвертами и судебными повестками.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Молчанова Н.Д., являясь заявителем по данному делу, злоупотребляя правом, не является в судебные заседания по неуважительным причинам.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся деле материалам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец не явилась в судебное заседание дважды, суд считает, что имеются все основания для оставления без рассмотрения заявления по настоящему гражданскому делу.

При подаче иска истец Молчанова Н.Д. уплатила государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что производство по настоящему делу оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в общей сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Молчановой Н.Д. к Молчанову А.Ю. о выселении и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

Возвратить Молчановой Н.Д. государственную пошлину, уплаченную ею согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копии определения направить сторонам и разъяснить истцу, что в случае, если она представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Председательствующий         И.Е. Лобоцкая