Решение по делу № 8Г-5301/2024 [88-9484/2024] от 29.02.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                 88-9484/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                          14 мая 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Репринцевой Н.Ю.,

судей Севостьяновой И.Б., Кравченко Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1119/2023 (24RS0057-01-2022-001306-28) по иску Мишуниной Оксаны Михайловны к казне Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Мишуниной Оксаны Михайловны на определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Репринцевой Н.Ю.,

установила:

Мишунина О.М. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Требования мотивированы тем, что 22 августа 2022г. на сайте «Госуслуги» размещен исполнительный документ о наложении на Мишунину О.М. двух штрафов за совершение административных правонарушений. 28 августа 2022 г. Мишунина О.М. оплатила 1000 руб. 1 сентября 2022 г. Мишунина О.М. обратилась в ОСП г. Железногорска для ознакомления с исполнительным производством, где узнала, что на нее наложено два штрафа по 1000 руб. 1 сентября 2022 г. Мишунина О.М. оплатила штраф с суммой удержанного исполнительского сбора, посчитав свои обязанности исполненными. 5 сентября 2022 г. у нее были заблокированы счета в банках и списаны деньги за уплаченные ею ранее штрафы. 14 сентября 2022 г. на сайте «Госуслуги» размещено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 25 апреля 2023 г. признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску от 14 сентября 2022 г. о взыскании исполнительского сбора.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 3 августа 2023г. с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Мишуниной О.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

Не согласившись с решением суда, Мишунина О.М. обратилась с апелляционной жалобой.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 января 2024 г. предоставлен Мишуниной О.М. срок до 14 февраля 2024 г. для внесения в соответствии с частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в счет предварительной оплаты стоимости судебной медицинской экспертизы денежных средств в размере 25 000 руб. на специальный лицевой (депозитный) счет Красноярского краевого по банковским реквизитам с указанием назначения платежа.

В кассационной жалобе Мишунина О.М. ставит вопрос об отмене указанного определения в части возложения на нее обязанности по оплате экспертизы, мотивируя тем, что ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы не заявляла.

Прокурором г. Железногорска принесены письменные возражения на доводы кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции.

По смыслу указанной процессуальной нормы, с учетом подлежащего применению по аналогии пункта 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции обжалуются определения суда апелляционной инстанции, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Обжалуемое определение о предоставлении срока для внесения в соответствии с частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в счет предварительной оплаты стоимости судебной медицинской экспертизы денежных средств на специальный счет суда не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения Восьмым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390, пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Мишуниной Оксаны Михайловны на определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 января 2024 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий	Н.Ю. Репринцева
Судьи	Н.Н. КравченкоИ.Б. Севостьянова