Решение по делу № 1-155/2022 от 15.08.2022

Дело № 1-155/2022

УИД: 21RS0016-01-2022-001386-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                   пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Е.Н.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бородиной Е.И.,

подсудимого – гражданского ответчикаИванова А.В.,

защитника – адвоката Коллегия адвокатов «<данные изъяты>» Чувашской Республики Григорьева В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Иванова Александра Вадимовича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 2 месяца 4 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказанияДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванов А.В.совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, находясь сзади кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», обнаружив рядом с лежащим на асфальте спящим ранее незнакомым Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты> №, №, принадлежащими Потерпевший №1, в котором находились банковская карта <данные изъяты>» № с расчетным счетом № открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, и банковская карта <данные изъяты> № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанных банковских счетов Потерпевший №1

С целью реализации своих преступных намерений, Иванов А.В., из корыстных побуждений, умышленно, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковских счетов <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, открытых на имя Потерпевший №1, путем безналичной оплаты за приобретаемые товары на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часов 43 минут до 17 часов 23 минут, используя электронное средство платежа - банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, а также расчетный счет <данные изъяты> №, открытый на имя Потерпевший №1, с находящимися на банковских счетах денежными средствами, принадлежащими последнему, совершил одно продолжаемое преступление – хищение чужого имущества с банковских счетов с причинением материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 6816 рублей 98 копеек.

Так, Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI №, №, на котором установлено приложение «<данные изъяты> не требующее цифрового пароля для входа, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу:<адрес>, <адрес>, на имя Потерпевший №1, находясь на территории Чебоксарского района, точное место предварительным следствием неустановлено, с помощью приложения <данные изъяты> с банковского счета № <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 в 1 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 900 рублей на расчетный счет № <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1

После чего, Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI №, №, на котором установлено приложение «<данные изъяты> не требующее цифрового пароля для входа, с целью хищения денежных средств с расчетного счета № <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1, находясь на территории <адрес> в 02 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с помощью приложения <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в размере 265 рублей с указанного расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1 на расчетный счет банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО6, в качестве оплаты услуг такси, тем самым похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 265 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ соответственно в 02 часа 34 минуты и в 02 часа 35 минут, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1 000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 совершил покупку продуктов питания соответственно на сумму 148 рублей и 30 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 148 рублей и 30 рублей, всего на сумму 178 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, Иванов А.В., действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI №, №, на котором установлено приложение «<данные изъяты>», не требующее цифровогопароля для входа, с целью хищения денежных средств с расчетного счета № <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1, находясь на территории <адрес> в 02 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте с помощью приложения «<данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств с расчетного счета № <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1, вразмере 272 рубля на расчетный счет банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО6, в качестве оплаты услуг такси, тем самым похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 272 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, Иванов А.В., действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI №, №, на котором установлено приложение «<данные изъяты>» не требующее цифровогопароля для входа, с целью хищения денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, находясь на территории <адрес>, в неустановленном следствием месте, в 3 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, с помощью приложения «<данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в размере 2000 рублей с расчетного счета № <данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, на расчетный счет банковской карты № <данные изъяты>», принадлежащий ФИО7, тем самым похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 2000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что банковскаякарта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1 000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 совершил покупку продуктов питания на сумму 40 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 40 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, Иванов А.В., действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI №, №, на котором установлено приложение «<данные изъяты>» не требующее цифровогопароля для входа, с целью хищения денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, находясь на территории <адрес>, в неустановленном следствием месте, в 3 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, с помощью приложения «<данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в размере 126 рублей с расчетного счета № <данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, на расчетный счет № <данные изъяты>», принадлежащий ФИО8, тем самым похитил денежные средства с банковского счета.

Также, Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI №, №, на котором установлено приложение <данные изъяты>» не требующее цифрового пароля для входа, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу:<адрес>, на имя Потерпевший №1, находясь на территории Чебоксарского района, точное место предварительным следствием неустановлено, с помощью приложения «<данные изъяты>» с банковского счета № <данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 в 3 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № <данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 перевел денежные средства в размере 1500 рублей на расчетный счет № <данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1

Также, Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ соответственно в 04 часа 03 минуты и в 04 часа 19 минут, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что банковскаякарта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1 000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в магазине <данные изъяты>», точный адрес которого предварительным следствием не установлен, используя банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1совершил покупку продуктов питания соответственно на сумму 60 рублей и 243 рубля, тем самым похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере соответственно 60 рублей и 243 рубля, всего на сумму 303 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI №, №, на котором установлено приложение <данные изъяты>» не требующее цифрового пароля для входа, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу:<адрес>, на имя Потерпевший №1, находясь на территории Чебоксарского района, точное место предварительным следствием неустановлено, с помощью приложения «<данные изъяты>» с банковского счета № <данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 в 4 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 1400 рублей на расчетный счет № <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1

Также, Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что банковскаякарта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1 000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в буфете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>», используя банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 совершил покупку продуктов питания на сумму 50 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 50 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 46 минут, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1 000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту <данные изъяты>» №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, совершил покупку продуктов питания на сумму 70 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 70 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ соответственно в 05 часов 58 минут, в 06 часов 06 минут, в 06 часов 13 минут и в 06 часов 21 минуту, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1 000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в буфете «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, совершил покупку продуктов питания соответственно на сумму 59 рублей, 116 рублей, 118 рублей и 427 рублей тем самым похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 59 рублей, 116 рублей, 118 рублей и 427 рублей, всего на сумму 720 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ соответственно в 06 часов 57 минут и в 06 часов 57 минут, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1 000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 совершил покупку продуктов питания соответственно на сумму 105 рублей и 6 рублей, всего на сумму 111 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ соответственно в 07 часов 13 минути в 07 часов 17 минут, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1 000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в буфете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 совершил покупку продуктов питания на сумму 838 рублей и 59 рублей, всего на сумму 917 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ соответственно в 8 часов 26 минут, в 8 часов 37 минут и в 8 часов 37 минут, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1 000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, совершил покупку продуктов питания соответственно на сумму 140 рублей, 10 рублей и 175 рублей, всего на сумму 325 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что банковская картаимеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1 000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету№ на имя Потерпевший №1 совершил покупку продуктов питания на сумму 129 рублей 98 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что банковскаякарта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1 000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в торговом павильоне <данные изъяты>», принадлежащем ФИО22В., по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 совершил покупку продуктов питания на сумму 32 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1 000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в буфете «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 совершил покупку продуктов питания на сумму 59 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ соответственно в 09 часов 20 минут, в 9 часов 40 минут и в 9 часов 44 минуты, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1 000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в баре <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 совершил покупку продуктов питания соответственно на сумму 20 рублей, 136 рублей и 75 рублей, всего на сумму 231 рубль, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что банковскаякарта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате стоимости проезда менее 1 000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в неустановленном следствием общественном маршрутном транспортном средстве <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету№ на имя Потерпевший №1, оплатил за проезд в размере 25 рублей, и таким образом, похитил денежные средства в сумме 25 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1 000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 совершил покупку продуктов питания на сумму 150 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что банковскаякарта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1 000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в торговом павильоне ФИО28 «ФИО9», точный адрес которого предварительными следствием не установлен, используя банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 совершил покупку продуктов питания на сумму 194 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1 000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 совершил покупку продуктов питания на сумму 135 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ соответственно в период времени с 14 часов 42 минут по 14 часов 50 минут и с 14 часов 50 минут по 17 часов 23 минуты, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1 000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> для покупки продуктов питания передал банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 неосведомленному о его преступных действиях Свидетель №1, который по указанию Иванова А.В. совершил покупку продуктов питания кафе соответственно на сумму 420 рублей и 84 рубля, всего на сумму 504 рубля. После чего банковскую карту № вернул Иванову А.В. Таким образом Иванов А.В. похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 504 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Иванов А.В. в период времени с 01 часа 43 минут по 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, и банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес> денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 6816 рублей 98 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердив свои показания данные им в ходе предварительного расследованияи показал суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, проходя около кафе «<данные изъяты>», заметил лежащего на асфальте незнакомого мужчину, а рядом с ним - сотовый телефон в чехле темного цвета. Взяв в руки сотовый телефон, внутри увидел 2 банковские карты «<данные изъяты>». Забрав сотовый телефон с банковскими картами, отправился в кафе «<данные изъяты>», расположенного напротив рынка «<данные изъяты>», куда приехал на такси, гдеприобрел сигареты и лимонад. Чтобы расплатиться за покупку, он при помощи сотового телефона зашел в приложение «<данные изъяты>» и перевел денежные средства на банковскую карту «<данные изъяты>», но какую сумму, он не помнит. После этого на такси поехал в сторону <данные изъяты>», расплатившись за проезд банковской картой.В течение ночи заходил в разные кафе, закусочные и магазины, где приобретал продукты и употреблял спиртные напитки, расплачиваясь банковской картой. Помнит, что пользуясь сотовым телефоном, через приложение «<данные изъяты>» переводил на банковскую карту <данные изъяты> денежные средства в сумме 1400, 1500 и 900 рублей тремя транзакциями, а также передавал карту незнакомому парню, который два раза приобретал продукты, расплачиваясь похищенной картой. Утром ДД.ММ.ГГГГ, по открытии комиссионного магазина «<данные изъяты>», предъявив свой паспорт, сдал похищенный у потерпевшего сотовый телефон за 500 рублей в ломбард, а вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Сумму похищенных денежных денег не оспаривает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

О совершенном выше преступлении Иванов А.В. указывал и в протоколе явки с повинной, написанной им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, которую он подтвердил в ходе судебного заседания (т.1 л.д.183).

Свои показания Иванов А.В. в присутствии защитника подтвердил в ходе проверки показаний с выходом на место ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 58-65).

Кроме полного признания подсудимым Ивановым А.В. своей вины, его вина в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, с учетом его показаний, данных им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, проводив своего товарища домой, с которымраспивали у него дома спиртное, он зашел в кафе <данные изъяты>». С собой у него был сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе бежевого цвета в чехле-книжке темного цвета, в котором находились 2 банковские карты на его имя <данные изъяты> В сотовом телефоне находилась сим-карта с абонентским номером №. Сотовый телефон он покупал весной 2020 года за 3500 рублей, но с учетом его сильного износа, оценивает его в 1000 рублей, а чехол от сотового телефона, для него материальной ценности не представляет. На сотовом телефоне пароль не был установлен. На счету банковской карты <данные изъяты> находились около 7000 рублей, а на счету банковской карты <данные изъяты> находилось около 200 рублей. Встретивв кафе своих знакомых односельчан, решили выпить спиртное. От выпитого он сильно опьянел и не помнит, как он усн<адрес> около 05 часов утра у столиков за кафе и обнаружил отсутствие своего сотового телефона. В это время владелец кафе открывал заведение и он подошел к нему, чтобы позвонить на свой сотовый телефон, но он был недоступен. Позвонил своему сыну, чтобы посоветоваться с ним, и тот предложил обратиться с заявлением в полицию. Он позвонил участковому и рассказал о случившемся. После к нему позвонил работник полициии встретились с ним у кафе,где онрассказал об обстоятельствах происшествия. После обратившись в компанию сотовой связи, восстановил сим-карту. И как только он вставил ее в приобретенный им новый сотовый телефон, ему стали поступать уведомления о списании денежных средств с его банковской карты <данные изъяты> Далее он направился в банк, где получил распечатку о движении денежных средств, но денег на его счету уже не было, кто–то снял их в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. Банковскую карту «<данные изъяты>» он открывал в отделении <данные изъяты>» в <адрес> <адрес>, а банковскую карту <данные изъяты> открывал в <адрес>, когда находился на заработках.В результате преступных действий неустановленного лица, ему был причинен материальный ущерб на сумму 6 816 руб. 98 коп. Ущерб для него не является значительным.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеляСвидетель №1, данных ходе предварительногоследствия следует, чтоДД.ММ.ГГГГ после обеда, когда находился рядом с кафе «<данные изъяты> в районе <адрес>, к нему подошел незнакомый ему мужчина с рюкзаком на спине, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который представился ФИО24 и предложил ему приобрести спиртные напитки, передав ему банковскую карту синего цвета банка «<данные изъяты>». Согласившись, зашел в кафе «<данные изъяты>», где приобрел три бутылки пива «<данные изъяты>» объемом по 1,3 литра, которые они распили вместе на улице. Примерно в 17 часов, он снова с банковской картой, которую дал ему ФИО23, в кафе «<данные изъяты>» приобрел пирожки, после чего возвратил банковскую карту ФИО25 обратно. После распития пива, парень по имени ФИО26 ушел и больше он его не видел. По фотографии, которую ему показали сотрудники полиции, он узнает мужчину по имени ФИО27, который ему ДД.ММ.ГГГГ давал банковскую карту «<данные изъяты>» для приобретения спиртного и пирожков в кафе «<данные изъяты>» (т.1 л.д.89).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования следует, чтоона работает барменом в кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут в кафе вошел ранее ей незнакомый мужчина с короткой стрижкой, среднего роста, худощавого телосложения в футболке черного цвета с изображением «<данные изъяты>» белого цвета и приобрел у них бутылку воды и пачку сигарет. За покупку расплатился банковской картой, но какого именно банка, не помнит. Просидел в их кафенедолго, парень покинул их заведение и больше не возвращался(т. 1 л.д.68-69).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования следует, что он работает в должности приемщика-продавца в <данные изъяты>. В его обязанности входит оценка товара и проверка документов лица, осуществляющего сдачу товара. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Кто именно из клиентов приходил сдавать тот или иной товар он не помнит, так как поток клиентов за весь день бывает очень большим. Кто именно сдавал сотовый телефон <данные изъяты> бежевого цвета, он в данное время не помнит. Фотография лица, которую ему показали сотрудники полиции, ему незнакома. Но их магазин не принимает товар без документов лица, осуществляющего сдачу товара. Поэтому если в документах о сдаче вышеуказанного сотового телефона указаны данные Иванова Александра Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, то телефон сдавал именно он(т.1 л.д.74-75).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования следует, что она неофициально работает в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ она была на работе. Были постоянные клиенты, но посетителей, которые приходили впервые, она особо не запомнила. Фотография мужчины, которую ей показали сотрудники полиции, показалась ей очень знакомой, и насколько она помнит, он приходил в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в их кафе. Однако во сколько это было,и что именно он покупал и каким образом расплачивался, она не помнит(т.1 л.д.76-77).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования следует,что он на собственном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным знаком <данные изъяты> РУСпериодически подрабатывает водителем такси «<данные изъяты> В 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ от диспетчера на перевозку пассажира с адреса: <адрес> Оплата поездки была указана «наличными», пассажира звали ФИО3. Подъехав к месту подачи, он увидел ранее незнакомого мужчину с рюкзаком, который был одет в футболку, в руках у него находился сотовый телефон с сенсорным экраном, который сел на переднее пассажирское сиденье. Узнав о стоимости поездки в размере 265 рублей, мужчина при помощи находящегося при нем сотового телефона через приложение «<данные изъяты>» перевел на его банковскую карту вышеуказанную сумму в качестве оплаты поездки на такси.Увидев на сотовом телефоне отметку о переводе, они доехали в пункт назначения и на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» он оставил этого мужчину, а сам уехал работать дальше. Через несколько минут ему снова поступил заказ по адресу: <адрес>. Он подъехал к той же остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», где его ждал тот же мужчина по имени ФИО3. Во время поездки, мужчина узнав о стоимости поездки в размере 272 рубля, при помощи находящегося при нем сотового телефона через приложение «<данные изъяты>» перевел на его банковскую карту вышеуказанную сумму в качестве оплаты поездки на такси. Увидев на сотовом телефоне отметку о переводе, они доехали в пункт назначения. На остановке общественного транспорта <данные изъяты>» мужчина вышел, а он уехал работать дальше. О том, что находящийся при нем сотовый телефон являлся похищенным, он не знал, как и то, что за поездки мужчина расплачивался банковской картой, не принадлежащей ему, т.к. он сам ему об этом ничего не говорил. Банковская карта, на которую мужчина переводил денежные средства, зарегистрирована на отчима ФИО6, но находится в его пользовании(т.1 л.д.80-82).

Из оглашенных показаний свидетелейСвидетель №2 и Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в ходе выполнения следственного действия – проверки показаний на месте, в ходе которого, незнакомый им ранее мужчину, Иванов А.В.пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находясь сзади кафе «<данные изъяты>, увидел лежащего и спящего на земле ранее незнакомого мужчину, рядом с которым лежал сотовый телефон, который он похитил, и открыв чехол, увидел 2 банковские карты «<данные изъяты>». Затем они направились в кафе «<данные изъяты>», где Иванов А.В. показывал, что в данном кафе расплачивался за покупки похищенной банковской картой «<данные изъяты>». Там он выпивал спиртные напитки. После чего они направились по указанию Иванова А.В. в «<данные изъяты>», где он показывал, что почти всю ночь в данном кафе выпивал спиртные напитки, за которые расплачивался банковской картой <данные изъяты>», похищенной ранее у незнакомого мужчины. Затем Иванов А.В. указал, что на свои паспортные данные в комиссионном магазине «<данные изъяты>» сдал похищенный сотовый телефон за 1500 рублей, а вырученные деньги потратил на собственные нужды (т.1 л.д.66-67, 78-79).

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, в них нет противоречий, они согласуются между собой и другими доказательствами, и находят свое подтверждение письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГосмотрена территория кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> <адрес> где у потерпевшего Потерпевший №1 был похищен сотовый телефон «<данные изъяты> с банковскими картами «<данные изъяты> на его имя (т.1 л.д.11-14).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГосмотрены бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>,кафе «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>,кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г<адрес> Б., <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в которых установлено по одному рабочему месту кассира, оборудованное терминалом безналичной оплаты банковскими картами(т.л. л.д.15-18, 19-23, 24-27, 43-48).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>,магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, кафе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>,магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в которых установлено по одному рабочему место кассира, оборудованное терминалом безналичной оплаты банковскими картами (т.1 л.д. 28-30,31-33, 34-36, 37-39, 40-42).

Согласно ответа <данные изъяты>» о предоставлении выписки о движении денежных средств по расчетному счету № (банковская карта №), зарегистрированная на имя Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карты были переведены денежные средства на различные банковские карты (т.1 л.д.148-149).

Так, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выпискаиз <данные изъяты> о движении денежных средств по расчетному счету №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, из которого следует, что:

- в 1 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карты переведены денежные средства в сумме 900 рублей на банковскую карту №,

- в 2 час 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карты переведены денежные средства в сумме 265 рублей на банковскую карту № на имя ФИО6,

- в 2 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карты переведены денежные средства в сумме 272 рублей на банковскую карту № на имя ФИО6,

- в 3 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карты переведены денежные средства в сумме 265 рублей на банковскую карту № на имя <данные изъяты>

- в 3 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карты переведены денежные средства в сумме 126 рублей на расчетный счет № на имя ФИО8,

- в 3 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карты переведены денежные средства в сумме 1500 рублей на банковскую карту №,

- в 4 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карты переведены денежные средства в сумме 900 рублей на банковскую карту №, которая ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д. 150-151, 152).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка из <данные изъяты> о движении денежных средств по расчетному счету №, зарегистрированному на имя Потерпевший №1, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты переведены денежные средства на банковскую карту №*****№ <данные изъяты> тремя транзакциями по 1500, 1400 и 900 рублей, на банковскую карту №*****№ в сумме 272 и 265 рублей, на банковскую карту №*****№ в сумме 2000 рублей, а всего на сумму 6337 рубля, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 170-171, 173-174).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотренавыпискаиз <данные изъяты> о движении денежных средств по расчетному счету №, зарегистрированному на имя Потерпевший №1, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были списаны денежные средства следующими операциями:

- ДД.ММ.ГГГГ бар «<данные изъяты>» на сумму 84 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ бар «<данные изъяты>» на сумму 420 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» на сумму 150 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ бар «<данные изъяты>» на сумму 75 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ бар «<данные изъяты>» на сумму 136 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ бар «<данные изъяты> на сумму 20 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ буфет «<данные изъяты> на сумму 59 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» на сумму 129,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» на сумму 10 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» на сумму 175 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> на сумму 140 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление с другой карты на сумму 900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Кафе <данные изъяты> на сумму 148 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Кафе <данные изъяты> на сумму 30 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сумму 40 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление с другой карты на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» на сумму 60 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» на сумму 243 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление с другой карты на сумму 1400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ буфет «<данные изъяты> на сумму 50 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» на сумму 70 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ буфет «<данные изъяты>» на сумму 59 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ буфет «<данные изъяты> на сумму 116 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ буфет «<данные изъяты>» на сумму 118 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ буфет «<данные изъяты>» на сумму 427 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ бар «<данные изъяты>» на сумму 105 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ бар «<данные изъяты>» на сумму 6 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ буфет «<данные изъяты>» на сумму 838 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ буфет «<данные изъяты>» на сумму 59 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ «ФИО30 Е.В.» на сумму 32 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ оплата проезда на общественном транспорте <данные изъяты> на сумму 25 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ «ФИО29 С.Н.» на сумму 194 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» на сумму 135 рублей, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(т. 1 л.д. 164-167, 168).

Из ответа <данные изъяты>» о предоставлении выписки о движении денежных средств по банковской карте №, зарегистрированной на имя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карты были оплачены различные покупки в магазинах и кафе <адрес>, на общую сумму 6 816 рублей 98 копеек (т. 1 л.д.94-98).

Так, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выпискаиз <данные изъяты> о движении денежных средств по расчетному счету №, зарегистрированному на имя Потерпевший №1, из которого следует, что

- ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, привязанную к вышеуказанному расчетному счету переведены со счета банковской карты №*****№ денежные средства в сумме 900 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, привязанную к вышеуказанному расчетному счету переведены со счета банковской карты №*****№ денежные средства в сумме 1500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, привязанную к вышеуказанному расчетному счету переведены со счета банковской карты №*****№ денежные средства в сумме 1400 рублей, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 154-156, 157).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГосмотрена выпискаинформации комиссионного магазина «<данные изъяты>», из которого следует, что в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, между ИП ФИО11 в лице ФИО20 и Ивановым А.В., паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и проживающим по адресу: <адрес>, <адрес>», заключен договор № продаже последним сотового телефона <данные изъяты> IMEI № стоимостью 1500 рублей, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.159-161, 162).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> который осмотрен протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,входе которого обнаружено приложение «<данные изъяты>», при просмотре которого в истории платежей обнаружены 30 чеков оплаты товаров и услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6816 руб.98 коп., которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 114-116, 117-127, 128-129).

Анализируя доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании установлено, что Иванов А.В., действуя из корыстных побуждений, в период времени с 01 часов 43 минуты до 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковских карт потерпевшего Потерпевший №1, не имея разрешения последнего, оплатил за проезд на такси, в общественном транспорте, приобретенные им товары в магазинах и в кафе, в торговых павильонах и в буфетах, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 6816 руб.98 коп. Совершая хищение денежных средств с банковской карты, Иванов А.В. действовал с прямым умыслом, поскольку он безвозмездно, зная что не имеет права на принадлежащие потерпевшему имущество – денежные средства, изьял их из владения последнего, оплачивая свои покупки и услуги. Кроме того, Иванов А.В. зная, что банковские карты и находящиеся в них денежные средства ему не принадлежат, использовал их при совершении покупок и получении услуг, а именно оплачивал с них покупки, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода.

Действия подсудимого Иванова А.В. носили тайный характер.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» также нашел полное объективное подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, Иванов А.В. завладев банковскими картами <данные изъяты>», принадлежащими потерпевшемуПотерпевший №1, с помощью приложения <данные изъяты> переводя денежные средства с банковского счета <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты>, расплачивался за проезд на такси, в общественном транспорте, оплачивал товары в магазинах, в кафе, в торговых павильонах и в буфетах бесконтактным способом. Работники банка и торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, в том числе и в результате оплаты товара. Соответственно, Иванов А.В. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

В связи с чем в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Предьявленный квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего объективного подтверждения в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшийПотерпевший №1 указал, что несмотря на то, что на иждивении с супругой имеют одного несовершеннолетнего ребенка, он и его супруга имеют постоянный заработок, а также он имеет другие источники доходя, кредитных обязательств не имеют, в связи с чем материальный ущерб в сумме 6 816 рублей 98 копеек для него не является значительным.

С учетом вышеизложенного и его имущественного положения, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6816 руб. 98 коп., суд не признает для него значительным и исключает его из обвинения.

Таким образом, суд, исследовав все собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу о виновности Иванова А.В. в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

    Оснований для иной квалификации действий подсудимого у суда не имеется.

    В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в пределах предьявленного подсудимому обвинения, несмотря на то, что он незаконно завладел и сотовым телефоном потерпевшего.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому Иванов А.В. подлежит наказанию за содеянное.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов А.В. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

    Подсудимый Иванов А.В. по месту жительства <адрес> характеризуются удовлетворительно (т.2л.д.3).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Иванова А.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.183, 58-65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый Иванов А.В. ранее судимДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 2 месяца 4 дня.

Таким образом, подсудимый Иванов А.В., ранее судимый за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести,вновь совершил умышленное преступление, относяшееся к категории тяжких, то в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматриваются признаки рецидива преступлений, который суд в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

При этом судимость по приговоруи.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. за совершение умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психотропных веществ либо других одурманивающих веществ.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом личности подсудимого, в характеризующем материале которого отсутствуют сведения о злоупотреблении спиртными напитками, и принимая во внимание, что в материалах дела также отсутствуют показания подсудимого со ссылкой на тот факт, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, а в судебном заседании подсудимый Иванов А.В. указал, до завладения банковскими картами потерпевшего, он находился в трезвом состоянии, спиртное употребил, когда у него появились денежные средствапосле похищения банковских карт потерпевшего, суд приходит к выводу, что совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения нельзя признать обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку обьективных данных, свидетельствующих о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, стороной обвинения не представлено.

В соответствии со ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также другие вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Иванова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Именно такое наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого, выработке у него правопослушного поведения, отвечать целям, для которых служит уголовное наказание.

При этом, при определении наказания подсудимому Иванову А.В. суд учитывает также положения части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений,исключает при назначении наказания применение положений ч. 1 ст.62 УК РФ.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, и которые могли быть признаны исключительными и позволяющими применить к нему положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом стойкого противоправного поведения Иванова А.В. (совершил преступление через небольшой промежуток времени после освобождения), не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденногои предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости в случае применения в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, о чем настаивает сторона защиты.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, суд не находит нужным применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Иванову А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и имеется рецидив преступлений.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 предьявлен гражданский иск на сумму 6 816 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст.44 ч.2 УПК РФ, гражданский иск может быть предьявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, его причинившим.

Поскольку вред потерпевшему Потерпевший №1 причинен преступными действиями Иванова А.В., который незаконно завладел его денежными средствами, то с него, как виновного подлежат взысканию в пользу Потерпевший №1 6816 рублей 98 копеек.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать Иванова Александра Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) годас отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Иванова А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Иванова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Иванова Александра Вадимовича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 6 816 (шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 98 (девяносто восемь) рублей.

Вещественные доказательства:

- коробку от похищенного сотового телефона <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> возвращенныена ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его пользовании;

- ответ от <данные изъяты> с информацией о движении денежных средств по расчетному счету №, принадлежащим Потерпевший №1; договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № №, датированный ДД.ММ.ГГГГ о сдаче сотового телефона <данные изъяты> IMEI № Ивановым А.В., паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; распечатку с информацией о движении денежных средств по расчетному счету № <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1; распечатку с информацией о движении денежных средств по расчетному счету № <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1; ответ от <данные изъяты> с информацией о движении денежных средств по расчетному счету № <данные изъяты>» принадлежащим Потерпевший №1; информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья:                                                            С.В. Елёхин