Решение по делу № 2-4794/2024 от 17.06.2024

Копия 16RS0046-01-2024-014008-82

Дело №2-4794/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Усамбаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ....междуОтветчикомиПубличнымакционернымобществом «Промсвязьбанк» заключен Кредитный договор на потребительскиецели...,всоответствиискоторым,ИстецпредоставилОтветчику денежные средства в размере 430 000,00 рублей на срок по ... со взиманием запользованиекредитом21,40%годовых.Истец исполнил свои обязанности перед Ответчиком по Кредитному договору в полном объеме,чтоподтверждаетсявыпиской по счету.

ПоусловиямКредитногодоговоравозвраткредитаиуплатапроцентовосуществляетсяОтветчикомежемесячновсоответствии с графикомплатежей.

Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплатепроцентовопределен Кредитным договором.

Начинаяс17.08.2023годаОтветчикпрекратилисполнятьсвоиобязательствапоКредитномудоговорунадлежащим образом.

До обращения в суд Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашениизадолженностипоДоговорупутемпроведениясОтветчикомтелефонныхпереговоровинаправленияемупочтовых отправлений. Однако задолженность по Договору Ответчиком не погашена до настоящеговремени.

По состоянию на ... общая задолженность по Кредитному договору Ответчика передИстцомсоставляет522 106,33 рублей,втом числе:

задолженностьпооплатеосновногодолгавразмере426837,25рублей

задолженностьпооплатепроцентовзапользованиекредитомвразмере95269,08рублей

Просит взыскать сумму задолженности в размере 522 106,33 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ....междуОтветчикомиПубличнымакционернымобществом «Промсвязьбанк» заключен Кредитный договор на потребительскиецели...,всоответствиискоторым,ИстецпредоставилОтветчику денежные средства в размере 430 000,00 рублей на срок по ... со взиманием запользованиекредитом21,40%годовых.Истец исполнил свои обязанности перед Ответчиком по Кредитному договору в полном объеме,чтоподтверждаетсявыпиской по счету.

ПоусловиямКредитногодоговоравозвраткредитаиуплатапроцентовосуществляетсяОтветчикомежемесячновсоответствии с графикомплатежей.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно расчета за период размер задолженности составляет 522 106,33 рублей,втом числе:

задолженностьпооплатеосновногодолгавразмере426837,25рублей

задолженностьпооплатепроцентовзапользованиекредитомвразмере95269,08рублей

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "Промсвязьбанк" с ФИО1 (паспорт ...) сумму задолженности 522106,33 руб. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 8421,06 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова