Решение по делу № 11-178/2018 от 06.11.2018

№ 11-178/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Октябрьский РБ              22 ноября 2018 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Галимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Андросюк В.Л. на определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 11 сентября 2018 года,

установил:

Определением мирового судьи от 17 августа 2018 года частично удовлетворены требования Гиззатуллина А.Н. о взыскании с ИП Андросюк В.Л. расходов по оплате услуг представителя, на оформление доверенности.

Не согласившись с указанным определением суда, ИП Андросюк В.Л. подал на него частную жалобу.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 11 сентября 2018 года частная жалоба ИП Андросюк В.Л. на определение мирового судьи от 17 августа 2018 года возвращена в связи с истечением срока обжалования.

В частной жалобе ИП Андросюк В.Л. просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены сроки направления определения от 17 августа 2018 года, которое было получено ИП Андросюк В.Л. 29 августа 2018 года, в связи с чем предоставить жалобу в срок не имелось возможности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение судьи относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассматривает заявление без извещения заявителя жалобы.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными ч. 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу ИП Андросюк В.Л. на определение мирового судьи от 17 августа 2018 года, судья исходил из того, что срок на ее подачу на момент ее принесения истек, частная жалоба, поданная 10 сентября 2018 года не содержит просьбу о восстановлении срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом судьи. Поскольку частная жалоба на определение судьи от 17 августа 2018 года подана заявителем 10 сентября 2018 года, то есть с пропуском срока для его обжалования. При этом, в жалобе просьба о восстановлении срока на обжалование определения суда отсутствует, в связи с чем, суд правомерно пришел к выводу о необходимости возврата данной частной жалобы.

Доводы частной жалобы о несвоевременном получении копии определения суда основанием для отмены обжалуемого определения судьи не являются. Они могут служить основанием для восстановления срока на подачу жалобы, но не изменяют установленного законом порядка исчисления процессуального срока.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оно постановлено с правильным применением норм процессуального права, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст.327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 11 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Андросюк В.Л. – без удовлетворения.

Судья: О.В. Алексеева