Решение по делу № 5-607/2019 от 27.05.2019

Дело № 5-607/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2019 года г. Ухта, РКоми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по г.Ухте, в отношении

Биктимирова В.В., ********

Биктимирову В.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

Биктимиров В.В.<...> г. в 21:30, находясь в подъезде ...., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: на неоднократные требования сотрудника полиции проехать в ОМВД России по г. Ухте для установления личности и составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ ответил грубым отказом, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, кричал, пререкалась, размахивал руками, хватался за форменную одежду, упирался ногами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Биктимиров В.В. вину признал, пояснил, что официально не трудоустроен, является инвалидом II группы бессрочно, ежемесячно получает пенсию по инвалидности в размере *****.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом б административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции с описанием события правонарушения.

Выслушав Биктимирова В.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что <...> г. в 21 час 30 минут сотрудниками полиции в подъезде ...., то есть в общественном месте, был выявлен Биктимиров В.В. в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Биктимирову В.В. было неоднократно предложено проехать в ОМВД России по г. Ухте для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что Биктимиров В.В. ответил грубым отказом, стал кричать, упираться ногами, размахивать руками, хвататься за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить данные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, поскольку на законные неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал. Однако требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения Биктимировым В.В.

Действия Биктимирова В.В. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался <...> г. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ), по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность, личность Биктимирова В.В., ********, положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Биктимирова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа в 60-дневный срок: *********

Квитанцию об уплате штрафа представить в Ухтинский городской суд.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья А.С. Иванюк