Решение по делу № 2-1318/2022 от 01.02.2022

УИД 52RS0003-01-2022-000542-20

Дело №2-1318/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года              г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Д.А., действующего за себя и несовершеннолетнего сына Морозова Н.Д. к Морозовой А.В., Морозовой В.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего воспитанника Соснина А.А., несовершеннолетнего сына Морозова А.И., Рогатиной Ю.С., Сосниной Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Соснина М.А., ТСН Днепропетровская 8 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Д.А. обратился в суд с иском к Морозовой А.В., ТСН Днепропетровская 8 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и коммунальных услуг, указывая на то, что ответчики не являются членом его семьи, поэтому невозможно самостоятельно в добровольном порядке выполнять обязанности, вытекающие из договора социального найма.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода в качестве соответчиков были привлечены Морозова В.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего воспитанника Соснина А.А., несовершеннолетнего сына Морозова А.И., Рогатиной Ю.С., Сосниной Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Соснина М.А..

В судебном заседании истец Морозов Д.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся участники процесса извещены надлежащим образом о времени и месте заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Представитель ТСН Днепропетровская 8 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.67, 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", п.30 - частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Морозова А.В..

В настоящее время, в данном жилом помещении на регистрационном учете в спорной квартире состоят Морозова А.В., Морозова В.А., ее несовершеннолетний опекаемый Соснин А.А., ее несовершеннолетний сын Морозов А.И., Рогатина Ю.С., Морозов Д.А., его несовершеннолетний сын Морозов Н.Д., несовершеннолетний сын Сосниной Т.В. Соснин М.А..

В спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете по месту жительства по данному адресу Соснина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая удочерена гражданами РФ на основании решения Советского районного суда г. Н.Новгорода.

Вышеназванные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что ответчики членами его семьи не являются, они не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета. Какого-либо соглашения о пользовании помещениями в спорной квартире у них не имеется.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные по делу фактические данные, суд приходит к однозначному выводу о необходимости определения порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Исходя из того, что в спорной квартире состоят на регистрационном учете девять человек, заявленные истцом требования об определении для него и его несовершеннолетнего сына 2/9 доли всех расходов по внесению платы за коммунальные услуги, наем и содержание жилого помещения подлежат удовлетворению, а, на ответчиков подлежат возложению расходы в размере 7/9 доли.

В связи с этим, суд считает необходимым указать, удовлетворив требования Морозова Д.А. в этой части, что принимаемое решение суда является основанием для заключения со сторонами отдельного соглашения о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и коммунальных услуг и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с установленным судом порядком.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить порядок и размер участия Морозова Д.А. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 2/9 доли от общего размера оплаты.

Определить порядок и размер участия Морозовой А.В., Морозовой В.А., Рогатиной Ю.С. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 7/9 доли от общего размера оплаты.

Решение является основанием для заключения с Морозовым Д.А. отдельного соглашения о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и коммунальных услуг и выдачи отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с установленным порядком.

Решение является основанием для заключения с Морозовой А.В., Морозовой В.А., Рогатиной Ю.С. отдельного соглашения о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и коммунальных услуг и выдачи отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с установленным порядком.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: С.И.Бердникова