Решение по делу № 1-77/2024 от 26.09.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2024 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Самариной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Фомина Н.В.,

защитника Панюшкиной В.И.,

подсудимого Гурьянова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гурьянова Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>, судимого 9 июля 2024 года Нефтегорским районным судом Самарской области с применением ч.5 ст. 72 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 16:00 02.01.2024 по 09:00 03.01.2024Гурьянов Д.Н., находясь около магазина «Красное и Белое» по адресу: г. Нефтегорск, ул. Нефтяников, д.17, увидев лежащий на снегу принадлежащий ФИО5 телефон «Xaomi 11 Lite 5GNE», стоимостью 10800 рублей, действуя с корыстным мотивом, с целью хищения, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления,воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял указанный телефон и скрылся с ним с места происшествия, причинив ФИО5 значительный ущерб в размере 10 800 рублей.

Своими действиями Гурьянов Д.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Гурьянов Д.Н. в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Гурьянов Д.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, указанное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен Гурьянов Д.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158, поскольку он умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, тайно похитил чужое имущество – незаконно изъял и обратил в свою пользу телефон, стоимостью 10 800 рублей, принадлежащий ФИО5, причинив ему значительный ущерб, поскольку среднемесячный доход потерпевшегоне превышает <данные изъяты>, телефон является значимым для него имуществом.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Гурьянову Д.Н. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который в момент совершения преступления былнесудимым, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гурьянова Д.Н., являются: явка с повинной – путем дачи объяснений от 28 августа 2024 года добровольно сообщил о совершенной им краже, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам полиции информации об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе о способе хищения и месте сбыта похищенного имущества (п. «и» ч.1 ст. 61 УКРФ);добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к таким обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гурьянова Д.Н., не имеется.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения,обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении Гурьянову Д.Н. наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступление по данному делу было совершено подсудимым до вынесения приговора Нефтегорского районного суда Самарской области от 9 июля 2024 года, окончательное наказание Гурьянову Д.Н. следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гурьянова Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 9 июля 2024 года, назначить Гурьянову Д.Н. окончательное наказание в виде штрафа в размере пятидесяти пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, БИК 013601205, ОКТМО 36750000, единый казначейский счет: 40102810545370000036, расчетный счет 03100643000000014200, КБК 18811603121010000140, УИН 18856324010360001194.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гурьянова Д.Н. оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от телефона – оставить у законного владельца, копию залогового билета – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-01-2024-000797-07