Решение по делу № 2-1171/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-1171/2022

УИН 75RS0002-01-2022-002429-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                                                                                       г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Перепелкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милованова О. АнатО.ча к Лопатиной Т. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Милованов О.А. в настоящем иске просит об истребовании транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Милованову О.А. на праве собственности из незаконного владения ответчика. Также просит взыскать судебные издержки: юридические услуги 6 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 8 000 руб.

В судебном заседании Милованов О.А. и его представитель Ходырева И.В. исковые требования поддержали.

Ответчик Лопатина Т.А. против иска возражала по доводам письменного отзыва.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль марки <данные изъяты>, был приобретен Миловановым О.А. 10.01.2020, совершены регистрационные действия. По договору купли-продажи от 27.05.2020 Милованов О.А. продал данный автомобиль Лопатиной Г.А., которая совершила регистрационные действия по переходу права собственности 28.05.2022.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктами 32, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о недоказанности наличия у Милованова О.А. как на дату обращения в суд, так и на дату судебного заседания права собственности на спорный автомобиль. Такое право он утратил, заключив договор купли-продажи 27.05.2020.

Доводы истца о том, что данный договор он не подписывал, не имеют правового значения в рамках предмета рассматриваемого дела - договор имеется в органах ГИБДД, он никем в предусмотренном законом порядке не оспорен, приведенные истцом доводы свидетельствуют об оспоримости сделки, а не ее ничтожности, регистрационные действия в ГИБДД совершены. При такой ситуации истцу надлежит оспорить данную сделку в предусмотренном законом порядке. С учетом наличия между сторонами отношений, связанных с недействительностью сделки, истцом избран неверный способ защиты своего права, о чем указано выше в разъяснениях высшей судебной инстанции.

Поскольку иск разрешен не в пользу истца, не подлежат распределению понесенные им судебные расходы, они относятся на его счет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Милованова О.А. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Т.В. Рахимова

Решение суда в окончательной форме принято 30.06.2022

2-1171/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Милованов Олег Анатольевич
Ответчики
Лопатина Татьяна Анатольевна
Суд
Ингодинский районный суд г. Чита
Судья
Рахимова Татьяна Вадимовна
Дело на странице суда
ingoda.cht.sudrf.ru
18.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2022Передача материалов судье
23.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2022Дело оформлено
16.08.2022Дело передано в архив
23.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее