Решение по делу № 2-4590/2016 от 04.10.2016

№/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2016 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Ефимову А. Ю., Ефимовой Т. В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Ефимову А.Ю., Ефимовой Т.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ком.1 на условиях договора найма жилого помещения маневренного фонда.

Данное заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №/.

На подготовку дела к слушанию ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Администрации <адрес>, извещенный о дне слушания дела судебными извещениями, не явился по неизвестным суду причинам.

Ответчики Ефимов А.Ю., Ефимова Т.В., извещенные о времени и месте проведения судебного заседания не явились, в телефонограмме просят дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что требования Администрации <адрес> намерены исполнить добровольно выселиться в ближайшее время (л.д.29,30).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Администрации <адрес> оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки представитель истца Администрации <адрес> суду не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями.

    Принимая во внимание имевшую место дважды неявку истца по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации <адрес> к Ефимову А. Ю., Ефимовой Т. В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Администрации <адрес>, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья                                            Н.В. Панченко