Решение по делу № 22-3300/2021 от 20.10.2021

Председательствующий: Чернышева Е.А.     22-3300/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего Смирновой Ж.И.,

при секретаре Гвазава В.Ю.,

с участием прокурора Митякина В.В.,

адвоката Ходарева И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 ноября 2021 года в г. Омске апелляционную жалобу адвоката Ефремовой Т.В. в интересах осужденного Лушникова А.В., апелляционную жалобу осужденного Лушникова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Омска от 06 сентября 2021, которым представление заместителя начальника филиала по ЛАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области удовлетворено,

Лушникову А. В., <...> года рождения, осужденному 04.02.2020 г. приговором Центрального районного суда г. Омска по ч. 2 ст. 314.1, ст. 322.3 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от 18.05.2020 г.; постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 21.04.2021 г.)

заменено неотбытое наказание в виде 5 месяцев 3 дней ограничения свободы на 2 месяца 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 06.09.2021 г., зачтено в срок наказания период задержания и содержания под стражей с 09.08.2021 г. по 05.09.2021 г. включительно.

Заслушав выступление адвоката Ходарева И.Н., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Митякина В.В., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Омска от 04.02.2020 г. Лушников А.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1, ст. 322.3 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, с применением положения ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 18.05.2020 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г Омска от 29.01.2020 г., окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 21.04.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 6 месяцев 25 дней с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Омск; не менять место жительства или временного пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

Заместитель начальника филиала по ЛАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением о замене Лушникову А.В. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

06.09.2021 г. постановлением Ленинского районного суда г. Омска представление в отношении Лушникова А.В. удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Ефремова Т.В., действующая в интересах осужденного Лушникова А.В., выражает несогласие с решением суда. Не соглашается с выводами суда относительно злостного уклонения Лушникова А.В. от отбывания наказания. В обоснование своей позиции отмечает, что согласно пояснениям самого Лушникова А.В. в судебном заседании, 07.06.2021 г. и 14.06.2021 г. последний приходил в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрационной отметки, однако инспектора, у которого он состоял, на месте не оказалось, в связи с чем отметка о явке сделана не была. Указывает, что при смене места жительства Лушников А.В. ставил в известность уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем необходимости объявлять его в розыск не имелось. Полагает, что судом при вынесении решения не было учтено то, что осужденный сожалеет о допущенных нарушениях и обязуется впредь не нарушать порядок и условия отбывания наказания. Отмечает, что в настоящий момент осужденный не представляет опасности для общества и его исправление возможно без изоляции от общества. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе осужденный Лушников А.В. также выражает несогласие с постановленным решением суда, указывает на несправедливость назначенного наказания.

На апелляционные жалобы адвоката Ефремовой Т.В. и осужденного Лушникова А.В. помощником прокурора Брагиной АК.И. принесены возражения, в которых она просит постановление суда оставить без изменений, доводы апелляционных жалоб без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 УИК РФ, осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Из представленных материалов следует, что 13.05.2021 г. в уголовно-исполнительную инспекцию на исполнение поступило постановление в отношении Лушникова А.В., 20.05.2021 г. осужденный был поставлен на учет, ему был разъяснены права, обязанности, порядок и условия отбывания наказания. Помимо этого, Лушникову А.В. было разъяснено, что он обязан являться в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений.

Однако, осужденный в период отбывания наказания неоднократно не являлся на регистрационные отметки без уважительных причин, а также не являлся в инспекцию по вызову, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установить его место нахождения не представилось возможным.

В связи с чем материалы розыскных мероприятий в отношении осужденного были переданы в отдел розыска УФСИН России по Омской области, 29.07.2021 г. осужденный был объявлен в розыск, по результатам розыскных мероприятий 09.08.2021 г. Лушников А.В. был задержан.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о злостном характере уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, что послужило основанием для замены наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Доводы защиты о надлежащем исполнении осужденным обязанностей по приговору, а именно явке в уголовно исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни (07.06.2021 г. и 14.06.2021 г.), об уведомлении осужденным УИИ о смене места жительства представляются несостоятельными, поскольку объективного подтверждения в представленных материалах дела не нашли.

Данных, свидетельствующих о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Срок наказания в виде лишения свободы определен Лушникову А.В. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции        

                ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Омска от 06 сентября 2021 года в отношении Лушникова А. В., <...> года рождения, оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Ефремовой Т.В., осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий        

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>