Решение по делу № 1-62/2021 от 24.12.2020

Дело № 1-62/2021

11RS0004-01-2020-003463-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 17 февраля 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., подсудимой Гавриленко С.В., ее защитника адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гавриленко Светланы Викторовны, ****

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Гавриленко С.В. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: Гавриленко С.В., ранее на основании постановления мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК от 01 июня 2020 года привлеченная к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев, находясь (в силу п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ) в состоянии алкогольного опьянения, в период с 14 до 16 часов 28 минут 13 ноября 2020 года управляла автомобилем **** и осуществила движение в ********** где была задержана и отстранена от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД ОМВД **** после чего в 16 часов 28 минут она не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица ДПС ГИБДД **** о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п. 2.3.2 ПДД РФ (утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года).

Подсудимая и ее защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель.

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Гавриленко С.В. добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Гавриленко С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств, разведена, воспитывает двух несовершеннолетних дочерей, работает, по месту работы охарактеризована положительно, по месту жительства - нейтрально, после совершения преступления полностью признала свою вину, чем способствовала расследованию преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание вины, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Гавриленко С.В., судом не установлено.

    Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные характеризующие Гавриленко С.В. сведения, суд считает, что рассчитывать на её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении подсудимой наказания, сопряженного с привлечением его к труду.

Оснований для реализации положений ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства (диск) подлежат хранению при деле. Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гавриленко Светлану Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

    Исполнение приговора и надзор за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ по месту его проживания (пребывания).

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

    От возмещения процессуальных издержек осужденную освободить.

    Вещественные доказательства: диск и чек освидетельствования – хранить при деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин