Решение по делу № 2-1682/2023 от 09.01.2023

№ 2-1682/2023

10RS0011-01-2023-000228-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                 Бингачовой Е.М.,

при секретаре                                 Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАСЛСИБ» к Кузьминой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению представленного кредита в адрес заемщика направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 74484,04 руб., в том числе: 59934,79 руб. – задолженность по кредиту, 13877,45 руб. – задолженность по начисленным процентам, 671,80 руб. – начисленные пени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 74484,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1217,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть свободны в разрешении вопроса о том, вступать или нет в те или иные договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Кузьминой В.Ю. подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования.

Кредит предоставлен в сумме <данные изъяты> руб., проценты на сумму предоставленного кредита установлены в размере <данные изъяты> % годовых.Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме подтверждено выпиской по счету.

Кузьмина В.Ю. в нарушение обязательств по кредитному договору не своевременно производила платежи.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 74484,04 руб., в том числе: 59934,79 руб. – задолженность по кредиту, 13877,45 руб. – задолженность по начисленным процентам, 671,80 руб. – начисленные пени.

В адрес ответчика банком направлено заключительное требование о необходимости погасить всю задолженность по кредитному договору, требование ответчиком оставлено без ответа.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен.

Как установлено судом, Кузьмина В.Ю. самостоятельно по своему усмотрению приняла решение о заключении кредитного договора. При этом в качестве кредитной организации избрала ПАО БАНК «УРАЛСИБ». При заключении кредитного договора подтвердила свое согласие на заключение договора на согласованных с Банком условиях. У ответчика было право на свободу выбора иной кредитной организации в целях получения заемных денежных средств, заключив договор с Банком, добровольно согласилась с условиями заключенного договора. Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании суммы кредита следует признать обоснованными.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, с Кузьминой В.Ю. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74484,04 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2434,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАСЛСИБ» к Кузьминой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой В.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74484,04 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины – 2434,52 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 16.02.2023.